LISTADO INVITADOS DESAYUNO PARADIGMA XXI
MIERCOLES 2 DE JUNIO 2010

Presentación en PPT: [[attachment:DesayunoHuesped2010.06.02 e.ppt]]

 * Dr. Nacho Maglio, abogado especialista en Bioética
 * Lic. Nora Bär, editora ciencia y salud del diario La Nación
 * Lic. Luciana Díaz, editora ciencia y salud del diario Perfil
 * Lic. Guillermo Correa, Director Ejecutivo de la RACI (Red Argentina de Cooperación Internacional)
 * Dr. Alejandro Krolewiecki, Director de Investigaciones Clínicas de Fundación Huésped
 * Dr. Pablo Rosales, Director de Asistencia y Asesoramiento a Personas en Situacion de Discriminacion INADI
 * Lic. Elena Perich, Presidenta de la Federación Argentina de Enfermería (contactada por Sandra – Concebir)
 * Dip. Silvia Majdalani
 * Dr. Jorge Dotto (asesor Dip. Majdalani)
 * Lic. Mercedes Jones
 * Lic. Myriam Scarpelli (Pfizer)
 * Lic. Sandra Angueira (Concebir)
 * Isabel Rolando (Concebir)
 * Edith Grynszpancholc (Natalie Flexer)
 * Letícia García (Natalie Flexer)
 * Lic. Giancarlo Quadrizzi-Leccese 
 * Lic. Kurt Frieder (Fundación Huésped)
 * Rita Strauss (Fundación Huésped)

Notas tomadas

Desayuno de intercambio 02 de junio 2010
Resumen minuta de opiniones y propuestas 

Dr. Nacho Maglio 
No le gusta la ley, dice ser una copia mala de la ley española.
Quedan por fuera todos los profesionales que no sean médicos
Quedan por fuera las prepagas, solo nombra al servicio público de salud
Tiene muchas limitaciones técnicas.
Hay problemas con las cuestiones internacionales, se contrapone a tratados a los que adhiere el país tanto en el tema género, pobreza, discapacidad 
No está facilitado el acceso a la historia clinica. 
Responde al Modelo hegemónico medico-sobre el paciente
Propone, un nuevo esquema normativo ya que el decreto reglamentario no va a poder arreglar lo que no está dicho en la ley.

Elena Perich 
La ley está centrada en los médico, no en las personas, ella comenta que denominan no pacientes, sino personas enfermas o sanas . 
Sostiene el modelo Medico hegemónico
El art 8 está mal redactado, este habla de Exposición académica .
Propone recurría al ministerios de Salud para verificar averiguar en que situación se encuentra el tema de la reglamentación. En la Comisión de Seguridad de los pacientes nos sugiere recurrir a la Dra. Amarilla (Psiquiatra) dice que es muy accesible. 

Dr. Rosales 
Habla de la incompatibilidad de esta ley con otras como la de discapacidad y que no toma en cuenta aspectos de género.
Que está basada en el modelo Asistencial, ya que es más fácil y no le da autonomía a los pacientes, lo que implica cierta dificultad. 
Solicita que los legisladores en general escuchen a las organizaciones de pacientes, en lugar de rechazarlos como hasta ahora. 

Diputada Majdalani 
Propone armar un nuevo borrador, para ver la posibilidad de presentar una nueva ley, nos pide que le enviemos las opiniones y objeciones y observaciones y modificaciones que nosotros, paradigma xxi, crea conveniente  y ellos redactan y  pondrán el escrito lo antes posible a discusión en comisión.

Kurt propone hacer una presentación formal, pero la diputada Majdalani, prefiere por ahora ir más despacio y que presentemos mas informalmente la cuestión para no levantar las defensas de los que estén en contra.