|
Tamaño: 102884
Comentario:
|
← Versión 14 con fecha 2026-01-11 12:38:03 ⇥
Tamaño: 102852
Comentario:
|
| Los textos eliminados se marcan así. | Los textos añadidos se marcan así. |
| Línea 74: | Línea 74: |
| ---- | |
| Línea 76: | Línea 76: |
| Almudena Barragán | |
| Línea 82: | Línea 82: |
| ---- | |
| Línea 85: | Línea 85: |
| El País | |
| Línea 88: | Línea 88: |
La frontera de México se prepara para la declaración de emergencia nacional de Donald Trump, en imágenes El País Vea la galería completa aquí. |
---- |
| Línea 102: | Línea 97: |
| ---- | |
| Línea 105: | Línea 100: |
| Paola Nagovitch | |
| Línea 111: | Línea 106: |
| ---- | |
| Línea 122: | Línea 117: |
| ---- | |
| Línea 129: | Línea 124: |
| ---- | |
| Línea 136: | Línea 131: |
| ---- | |
| Línea 148: | Línea 143: |
| ---- | |
| Línea 157: | Línea 152: |
| ---- | |
| Línea 176: | Línea 171: |
| ---- | |
| Línea 182: | Línea 177: |
| ---- | |
| Línea 191: | Línea 186: |
| ---- | |
| Línea 204: | Línea 199: |
| ---- | |
| Línea 228: | Línea 223: |
| ---- | |
| Línea 236: | Línea 231: |
| ---- | |
| Línea 255: | Línea 250: |
| ---- | |
| Línea 302: | Línea 297: |
| ---- | |
| Línea 330: | Línea 317: |
| ---- | |
| Línea 348: | Línea 335: |
| ---- | |
| Línea 364: | Línea 351: |
| ---- | |
| Línea 399: | Línea 386: |
| * MARCELO LONGOBARDI | * '''MARCELO LONGOBARDI''' |
| Línea 424: | Línea 411: |
| “La fuerza aparece como remedio virtuoso cuando el sistema ‘no alcanza’”, dice el autor y analiza la legitimidad de la invasión de Estados Unidos al país vecino, a partir de la lógica del superhéroe que nos enseñan los comics. “Qué mundo se inaugura cuando celebramos que la justicia sea un atropello?”, se pregunta. Diego M. Lo Destro* 06-01-2026 17:10 - DIARIO PERFIL Hollywood nos entrenó en la lógica del superhéroe: un individuo fuera de la ley que no ejecuta tanto la ley como una idea de justicia que se cree superior a ella. Superman, Spider-Man, Batman. En especial Batman, que por medios tecnológicos se posiciona desde la fuerza contra lo que el relato construye como “el malvado”. Esa estética nos da una pista para leer lo ocurrido con la incursión en Venezuela. Muchos, desde distintas latitudes, interpretan el hecho como una gesta heroica y lo reciben bajo una gramática que legitima la excepción: la legalidad deja de ser la condición de la justicia y pasa a ser su obstáculo, la fuerza aparece como remedio virtuoso cuando el sistema "no alcanza". Batman encarna, en su forma más pura, la figura del vigilante. El vigilante es un personaje preciso porque es el policía ni el juez ni el legislador. Es alguien que actúa por fuera de la ley, y lo hace porque el orden institucional aparece como incapaz, corrupto, cobarde o lento. La ciudad está tomada por el crimen, el tribunal no funciona, la política es impotente y los policías son inoperantes. En ese contexto, el vigilante en vez de presentarse como un delincuente más, aparece como una conciencia superior, alguien que es festejado por la ciudad como un salvador o un liberador. Claramente su legitimidad no proviene de una norma o de una ley, sino que habita en el relato de la gente que aplaude su accionar. Si lo pensamos en términos semióticos, este punto no es un dato menor. El problema de la excepción es que es un modo de producir sentido. Lo que veo es que la excepción se vuelve aceptable cuando se estetiza, cuando se vuelve una escena. Entonces la máscara, la irrupción nocturna, la captura espectacular, el traslado como trofeo, todo hace que la operación deje de ser simplemente un acto de fuerza y se convierte en un poder que restituye orden y satisface una demanda afectiva de reparación. Ahora lo que me preocupa es que en ese régimen de sentido, la pregunta por las reglas, los tratados internacionales, por ejemplo, aparece como simple pedantería o complicidad con el villano. |
* https://www.perfil.com/noticias/opinion/venezuela-batman-y-la-estetica-del-vigilante.phtml * “La fuerza aparece como remedio virtuoso cuando el sistema ‘no alcanza’”, dice el autor y analiza la legitimidad de la invasión de Estados Unidos al país vecino, a partir de la lógica del superhéroe que nos enseñan los comics. “Qué mundo se inaugura cuando celebramos que la justicia sea un atropello?”, se pregunta. * DiegoMLoDestro Filósofo * '''06-01-2026 17:10 - DIARIO PERFIL''' * Hollywood nos entrenó en la lógica del superhéroe: un individuo fuera de la ley que no ejecuta tanto la ley como una idea de justicia que se cree superior a ella. Superman, Spider-Man, Batman. En especial Batman, que por medios tecnológicos se posiciona desde la fuerza contra lo que el relato construye como “el malvado”. * Esa estética nos da una pista para leer lo ocurrido con la incursión en Venezuela. Muchos, desde distintas latitudes, interpretan el hecho como una gesta heroica y lo reciben bajo una gramática que legitima la excepción: la legalidad deja de ser la condición de la justicia y pasa a ser su obstáculo, la fuerza aparece como remedio virtuoso cuando el sistema "no alcanza". Batman encarna, en su forma más pura, la figura del vigilante. * El vigilante es un personaje preciso porque es el policía ni el juez ni el legislador. Es alguien que actúa por fuera de la ley, y lo hace porque el orden institucional aparece como incapaz, corrupto, cobarde o lento. La ciudad está tomada por el crimen, el tribunal no funciona, la política es impotente y los policías son inoperantes. * En ese contexto, el vigilante en vez de presentarse como un delincuente más, aparece como una conciencia superior, alguien que es festejado por la ciudad como un salvador o un liberador. Claramente su legitimidad no proviene de una norma o de una ley, sino que habita en el relato de la gente que aplaude su accionar. ¨Si lo pensamos en términos semióticos, este punto no es un dato menor. El problema de la excepción es que es un modo de producir sentido. Lo que veo es que la excepción se vuelve aceptable cuando se estetiza, cuando se vuelve una escena. Entonces la máscara, la irrupción nocturna, la captura espectacular, el traslado como trofeo, todo hace que la operación deje de ser simplemente un acto de fuerza y se convierte en un poder que restituye orden y satisface una demanda afectiva de reparación. Ahora lo que me preocupa es que en ese régimen de sentido, la pregunta por las reglas, los tratados internacionales, por ejemplo, aparece como simple pedantería o complicidad con el villano. |
| Línea 467: | Línea 455: |
| ---- | |
| Línea 502: | Línea 490: |
La mutación del orden internacional La captura de Maduro inauguró una nueva forma de diplomacia; Milei apunta a liderar un grupo regional de apoyo a Estados Unidos; la tensión con Brasil • 8 de enero de 2026 • 03:20 • 13 minutos de lectura LA NACIONCarlos Pagni La irrupción de Donald Trump en Venezuela para capturar al dictador Nicolás Maduro y llevarlo a declarar a los tribunales de Nueva York como sospechoso de narcoterrorismo ha puesto al mundo ante la evidencia de que el orden internacional basado en reglas, tal como se lo construyó a partir de la Segunda Guerra Mundial, está amenazado por el naufragio. |
---- * La mutación del orden internacional * https://www.lanacion.com.ar/politica/la-mutacion-del-orden-internacional-nid07012026/ * La captura de Maduro inauguró una nueva forma de diplomacia; Milei apunta a liderar un grupo regional de apoyo a Estados Unidos; la tensión con Brasil * 8 de enero de 2026 * Para LA NACION de Carlos Pagni * La irrupción de Donald Trump en Venezuela para capturar al dictador Nicolás Maduro y llevarlo a declarar a los tribunales de Nueva York como sospechoso de narcoterrorismo ha puesto al mundo ante la evidencia de que el orden internacional basado en reglas, tal como se lo construyó a partir de la Segunda Guerra Mundial, está amenazado por el naufragio. |
| Línea 549: | Línea 537: |
| ---- /!\ '''Edit conflict - other version:''' ---- | |
| Línea 551: | Línea 538: |
---- /!\ '''Edit conflict - your version:''' ---- ----- * Aaron James- Trump: Ensayo sobre la imbecilidad. Malpaso Ediciones SL, 1 jul 2016 - 124 páginas * Que Donald Trump es un imbécil es cosa bien sabida –incluso por sus partidarios, a los que les gusta que lo sea–. Pero ¿qué clase de imbécil es y qué tan peligrosa es –no solo para Estados Unidos sino para el mundo entero– su bufonería y majadería? Aunque preferiríamos olvidarnos de él, ya no es posible: hoy es un asunto de verdadera emergencia intelectual reflexionar sobre el vertiginoso ascenso político de Trump, y este libro lo hace con iguales dosis de rigor e irreverencia. |
* LA IMBECILIDAD * 2016 Aaron James- Trump: Ensayo sobre la imbecilidad. Malpaso Ediciones SL, 1 jul 2016 - 124 páginas * Que Donald Trump es un imbécil es cosa bien sabida –incluso por sus partidarios, a los que les gusta que lo sea–. Pero ¿qué clase de imbécil es y qué tan peligrosa es –no solo para Estados Unidos sino para el mundo entero– su bufonería y majadería? Aunque preferiríamos olvidarnos de él, ya no es posible: '''hoy es un asunto de verdadera emergencia intelectual reflexionar sobre el vertiginoso ascenso político de Trump''', y este libro lo hace con '''iguales dosis de rigor e irreverencia'''. |
| Línea 568: | Línea 553: |
---- /!\ '''End of edit conflict''' ---- |
- Donald Trump
https://nuso.org/articulo/donald-trump-un-lumpencapitalista/
- Samuel Farber
- Pensar al presidente de Estados Unidos como un lumpencapitalista permite entender el fenómeno Trump desde otra perspectiva. Y, al mismo tiempo, captar mejor sus vínculos con la clases dominantes, su sociabilidad y la utilización de la investidura presidencial en beneficio (económico) propio. Aunque los sectores más ricos hacen negocios, su gestión está lejos de ser un gobierno «normal»
Nadie sabe bien cómo entender a Donald Trump.
Poco después de que asumiera la Presidencia, un grupo de 27 psiquiatras y especialistas en salud mental estadounidenses confeccionaron una extensa lista de trastornos de la personalidad de Donald Trump: narcisismo, trastorno delirante, paranoia, hedonismo desenfrenado, entre otros. Si bien algunos de estos diagnósticos podrían ser acertados, las denominaciones psicológicas no son la mejor manera de develar el fenómeno Trump. Para examinarlo como actor político en toda su complejidad, debemos subsumir sus características personales en la estructura social de Estados Unidos.
Trump es un capitalista. Eso lo sabemos todos. Pero es un tipo particular de capitalista: un lumpencapitalista.
Una trayectoria de embustes
En La lucha de clases en Francia. 1848-1850, Karl Marx escribió que la aristocracia financiera de la época, «lo mismo en sus métodos de adquisición que en sus placeres, no es más que el renacimiento del lumpemproletariado en las cumbres de la sociedad burguesa». El erudito marxista Hal Draper aclaró que la «aristocracia financiera» de Marx no se refería al capital financiero que juega un rol esencial en la economía burguesa, sino a los «buitres y carroñeros» que se mueven entre la especulación y la estafa y que son los cuasicriminales o excrecencias delictivas del cuerpo social de los ricos, al igual que el «lumpenproletariado» propiamente dicho es la excrecencia de los pobres.
Marx se refirió nuevamente al «lumpenproletariado» de clase alta después de la caída de la Comuna de París en 1871, como aquel que disfruta de su tiempo libre en «el París masculino y femenino de los bulevares –el París rico, capitalista, dorado, el París ocioso (…), atestado ahora de sus lacayos, sus esquiroles, su bohême literaria y sus cocottes».
La esencia del lumpencapitalismo de Trump se expresa de muchas maneras, comenzando por sus operaciones financieras turbias e ilegales (o que rayan en la ilegalidad). Los capitalistas «normales» toman a menudo atajos ilegales en su búsqueda de ganancias –eludiendo el pago de impuestos, violando regulaciones estatales o tratando de quebrar ilegalmente a los sindicatos–, todo esto sin dejar de ser empresas capitalistas «normales». Para el lumpencapitalista Trump, sin embargo, esos atajos son la principal estrategia para la obtención de ganancias.
Ejemplos de esto abundan, empezando por los embustes que impregnan sus operaciones financieras. Los capitalistas «normales»’ piden regularmente préstamos a los bancos y a otras instituciones financieras para llevar adelante sus empresas; solo recurren a la quiebra de manera ocasional y como último recurso. Pero como el «rey de la deuda» que es, Trump ha declarado la quiebra de sus empresas nada menos que en seis ocasiones, cinco veces en el caso de sus casinos y una vez de su Hotel Plaza de Nueva York.
De acuerdo con la periodista y biógrafa Gwenda Blair, en 1990, Trump se reunió en secreto con representantes de varios grandes bancos estadounidenses para encontrar una solución a su abrumadora deuda bancaria de 2.000 millones de dólares, que incluía responsabilidad personal sobre garantías y préstamos por 800 millones de dólares, así como más de 1.000 millones en bonos basura en sus casinos. Como escribió Blair, en menos de una década, Trump se había convertido en lo que Marie Brenner en Vanity Fair llamó el «Brasil de Manhattan», con pagos de intereses anuales de aproximadamente 350 millones de dólares, por encima de su flujo de caja. Solo dos de sus activos, el 50% del Hotel Grand Hyatt y el área comercial de la Torre Trump, tenían por aquel entonces posibilidades reales de obtener beneficios.
Los juicios contra la Universidad Trump han expuesto aún más el alcance de sus oscuras operaciones financieras. Trump fundó esta «universidad» con fines de lucro en 2005, junto con un par de socios, para ofrecer cursos sobre bienes raíces y gestión de activos, entre otras materias. No estaba acreditada, no otorgaba calificaciones ni créditos universitarios y tampoco expedía títulos. Algunos años después de su fundación, fue investigada por el fiscal general de Nueva York y demandada por prácticas comerciales ilegales. También se presentaron dos demandas legales colectivas en el tribunal federal, alegando que sus estudiantes eran víctimas de prácticas publicitarias engañosas y tácticas de venta agresivas. Ya elegido presidente, Trump pagó a las víctimas 25 millones de dólares para dar por concluido el caso, pese a haber prometido reiteradamente que no lo haría.
Instituciones como la Universidad Trump suelen tener estándares muy bajos en cuanto a finalización de estudios e inserción laboral, pero en cambio son eficientes máquinas de sustracción de beneficios a través de los préstamos y subsidios que el gobierno federal da a sus estudiantes adultos, mayoritariamente pobres y pertenecientes a las minorías. Después de que el gobierno de Barack Obama tratara de frenar algunos de sus peores abusos, el gobierno de Trump emprendió un giro de 180 grados: bajo la dirección de la secretaria de Educación Betsy DeVos, este tipo de instituciones tienen nuevamente vía libre para proseguir con sus prácticas fraudulentas. os amigos lumpen de Trump
El carácter lumpencapitalista de Trump no solo se evidencia en su búsqueda de ganancias, sino también en el tipo de amigos y socios de los que se ha rodeado y hacia los que se siente atraído por actividades y valores compartidos; estos demuestran una orientación depredadora hacia el mundo, carente de consideración alguna más allá del propio beneficio o el de sus amigos.
Un ejemplo del tipo de amistades de Trump es David J. Pecker, presidente de la compañía de prensa amarilla American Media Inc. (AMI) y editor del National Inquirer, principal órgano de la prensa sensacionalista en Estados Unidos. Antes de las elecciones de 2016, AMI le compró a la modelo de Playboy Karen McDougal los derechos de su affaire extramatrimonial con Trump para asegurar que esa historia nunca viera la luz. Además de revelar la actitud machista de Trump y Pecker hacia las mujeres, este hecho constituyó una clara violación de las leyes de financiamiento de campañas.
Otro ejemplo notable fue Roy Cohn, uno de los mejores amigos y reconocido mentor de Trump, un verdadero ejemplo de lumpenburgués (ya que, stricto sensu, no era un capitalista). Es posible que el notorio rol de Roy como jurista en la caza de brujas anticomunista del senador Joe McCarthy haya desviado la atención pública de sus nefastas actividades posteriores. Nicholas von Hoffman, el biógrafo de Cohn, cita a uno de sus socios abogados que lo describe como «una persona completamente carente de reglas», de tal forma que «cualquier cosa que se propusiera, en cualquier momento, era lo correcto», una expresión del carácter lumpen y depredador de Cohn.
Von Hoffman, e incluso Sidney Zion, un defensor a sueldo de Cohn, lo describió como un gran manipulador de personas que vivía en un mundo en el que los intercambios constituían la moneda de cambio. Además de haber representado legalmente a la mafia, Cohn socializaba con ella. Fue acusado por manipulación de jurados en 1963, y seis semanas antes de su muerte en 1986, fue inhabilitado por conducta inmoral y poco profesional que incluía, de manera reveladora, malversación de fondos de los clientes, información falsa en una postulación para el Colegio de Abogados y presiones para que un cliente enmendara su testamento. Algo esperable por su falta de principios, fue un hombre gay homofóbico (murió de sida), que se manifestó públicamente en contra de que los homosexuales pudieran desempeñarse como docentes en las escuelas.
Trump sabía todo esto sobre Cohn. Y aun así, lo introdujo en su círculo privado como amigo y mentor. Gwenda Blair cita a Eugene Morris, primo de Cohn y destacado abogado de bienes raíces de Nueva York, quien decía que «Donald se sentía atraído por el hecho de que Roy hubiera sido acusado». Y usó los servicios legales de Cohn para demandar al gobierno de Estados Unidos por daños y perjuicios en represalia por haber sido acusado de prácticas de alquiler racialmente discriminatorias en los edificios de departamentos de su propiedad.
15.07-2024
- James David Vance
- Negacionista electoral (defiende el bulo de que Trump ganó las elecciones de 2020, pero se las robaron) y climático, crítico de la ayuda militar estadounidense a Ucrania y conservador recalcitrante, Vance era cristiano evangélico, pero se convirtió al catolicismo en 2019.
- Conocido como J. D. Vance, saltó a la fama por su libro de memorias Hilbilly. Una elegía rural, publicado en 2016 y llevado después a la pantalla por Netflix. Consiguió la nominación republicana como candidato a senador en 2022 gracias al apoyo decisivo de Trump desde el punto de vista político y del multimillonario Peter Thiel desde el financiero. De 39 años, nacido en Middletown (Ohio), hijo de padres divorciados, criado por sus abuelos —de los que adoptó el apellido— en una familia blanca pobre de la zona de los Apalaches, fue marine en su juventud y fue destinado a la Guerra de Irak en 2003. Tras estudiar Ciencias Políticas y Filosofía en la Universidad del Estado de Ohio, se doctoró en Derecho en la prestigiosa Universidad de Yale, donde se conoció a su mujer, la abogada Usha Chilukuri, con quien tiene tres hijos.
- Empezó a trabajar en un bufete de abogados, pero luego se trasladó a San Francisco para trabajar en el sector tecnológico como inversor de capital riesgo. Fue director de Mithril Capital, la empresa de Peter Thiel. Su libro de memorias, que se convirtió en un éxito de ventas, fue considerado clave para comprender la ira de la clase trabajadora blanca que se sintió perdedora de la globalización y vio en Trump una oportunidad de venganza. Continuó su carrera como inversor de capital riesgo en diferentes firmas al tiempo que su interés por la política se azuzaba.
- Crítico reconvertido
- Vance fue un crítico de Donald Trump durante las elecciones de 2016, convirtiéndose en miembro del movimiento Nunca Trump y llegó a calificarle de “Hitler estadounidense” en un mensaje privado que trascendió. Luego, borró sus mensajes de Twitter críticos con el expresidente, le apoyó en la campaña para la reelección en 2020 y se entregó incondicionalmente a él, especialmente después de anunciar su candidatura al Senado. Ha mantenido esa lealtad como senador y además es muy cercano a Donald Trump Jr, hijo del expresidente. Trump no dejó pasar la oportunidad de humillarle en público: “J.D. me está besando el culo, porque quiere desesperadamente mi apoyo”, dijo en un mitin en Ohio en la campaña de las elecciones legislativas de 2022.
20 de enero, 2025
- ACTO DE ASUNMSIÓN TOMA DE POSESIÓN DE DONALD TRUMP Y
- La toma de posesión de Donald Trump 2025, en vivo | Trump declara la emergencia nacional en la frontera con México y a los cárteles como organizaciones terroristas: “Es el fin del declive”
El presidente anuncia en su discurso de investidura deportaciones masivas y desplazamiento de contingentes militares para “repeler la invasión” de migrantes | El republicano asegura que enterrará el Green New Deal y carga contra las políticas inclusivas: “Habrá solo dos géneros, hombres y mujeres” Donald Trump, durante su discurso de investidura. Donald Trump, durante su discurso de investidura. Kevin Lamarque (REUTERS) El País El País ACTUALIZADO:20 ene 2025 - 17:28 ART 138 Momentos clave Hace 25min Musk hace lo que parece ser un saludo nazi en la investidura Hace 45min Los lectores preguntan | ¿Cuál es la postura de Trump y su Ejecutivo frente al colectivo LGTBI? Hace 2h Los lectores preguntan | ¿Qué consecuencias puede tener Trump para las políticas verdes? Hace 3h Los lectores preguntan | ¿Cuál es el balance de la primera etapa de Trump para España? Donald Trump ha asumido este lunes el cargo como 47° presidente de Estados Unidos con la intención de ejercer el poder desde el primer día a través de decenas de decretos. El republicano ha adelantado en su discurso de investidura que declarará la emergencia nacional en la frontera con México y a los cárteles como “organizaciones terroristas extranjeras”. Ha anunciado también deportaciones masivas y movilizaciones de contingentes militares para “repeler la invasión” de migrantes. “Es el fin del declive”, ha proclamado antes de asegurar que enterrará el Green New Deal, el pacto para promover las energías limpias, y cargar contra las políticas trans: “Habrá solo dos géneros, hombres y mujeres”. El regreso del magnate a la Casa Blanca está marcado por promesas de venganza política, negacionismo climático y una agenda exterior que mezcla nuevas ansias imperialistas y aislacionismo. Trump ha mantenido un encuentro con el aún presidente Joe Biden en la Casa Blanca antes de dirigirse al Capitolio, donde el republicano ha prestado juramento a las 12.02, hora local (una hora menos en México y seis horas más en la España peninsular). Hay 800 invitados siguiendo la ceremonia en la rotonda del Capitolio. Los expresidentes Joe Biden, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama también se encuentran en el interior del Congreso para atender al acto, al igual que el magnate trumpista Elon Musk. Otras 1.300 personas siguen el evento desde salas interiores debido al frío.
Vídeo | Siga en directo la investidura del presidente de EEUU Donald Trump
Act. 20 ene 2025 - 17:19 ART
Almudena Barragán Tijuana (MEXICO) Conmoción en la frontera tras el cierre de la aplicación CBP One para pedir asilo
En Tijuana, Giovanni de 38 años y su esposa Narkys de 37 esperan junto a otras cien personas frente a la entrada del puerto fronterizo de El Chaparral. “Siente ahora mismo uno tantas cosas”, dice con resignación y mucha tristeza. “Siente supieran por todo lo que hemos pasado para llegar hasta acá”, Giovani y su esposa salieron de Caracas hace más de un año y llevaban esperando en Tapachula a que les llegara la cita. “Nos acaba de llegar un email que dice que todas las citas han sido canceladas”. El venezolano no sabe que harán. Gastaron todo su dinero en viajar a Estados Unidos y ahora su sueño de cruzar al otro lado ha terminado antes de empezar.
Act. 20 ene 2025 - 17:28 ART El País
La frontera de México se prepara para la declaración de emergencia nacional de Donald Trump, en imágenes TOMA DE POSESIÓN DONALD TRUMP
Act. 20 ene 2025 - 17:23 ART Nicholas Dale Leal Nicholas Dale Leal Se levanta la bandera en la Casa Blanca tras una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump
Las banderas en la Casa Blanca, que habían estado a media asta tras la muerte del expresidente Jimmy Carter, se han izado por completo en los últimos minutos. Ha sido en respuesta a la primera orden ejecutiva del mandato de Donald Trump, que estipula que las banderas ondeen a toda asta en su investidura y en todas las futuras, incluso si se interrumpe un periodo de luto nacional oficial.
Este decreto, firmado unos instantes antes del comienzo del almuerzo inaugural, fue uno de un puñado que Trump firmó según se convirtió en presidente por segunda vez. Sin embargo, estos fueron protocolarios y apenas un amague de la promesa de más de 100 órdenes ejecutivas para su primer día en el poder.
Act. 20 ene 2025 - 17:20 ART Paola Nagovitch
Musk hace lo que parece ser un saludo nazi durante su discurso en el Capital One Arena
Elon Musk ha hecho lo que ha parecido ser un saludo nazi mientras pronunciaba un discurso en el evento trumpista en el Capital One Arena, al mismo tiempo que sucede el almuerzo inaugural de Donald Trump en el Congreso y al que se esperaba que él atendiera.
“Las elecciones van y vienen, pero esta es realmente importante. Y quiero darles las gracias por haberlo hecho posible… Gracias a ustedes, el futuro de la civilización está asegurado”, ha dicho, y ha alzado el brazo en dos ocasiones.
Act. 20 ene 2025 - 17:13 ART El País Decenas de miles de simpatizantes del presidente toman las gélidas calles de Washington: “Trump lo arreglará todo”
- INVESTIDURA PRESIDENCIAL EE UU
- Decenas de miles de simpatizantes del presidente toman las gélidas calles de Washington: “Trump lo arreglará todo”
Las calles del corazón de Washington, ese simulacro de centro de una ciudad en la que los rascacielos están prohibidos por ley, se transformaron este lunes de madrugada por unas horas en una de esas decenas, centenares de localidades que en los últimos dos años y por todo el país acogieron mítines del entonces candidato Donald Trump. Estaban las gorras rojas, los mensajes alarmistas sobre la marcha del país y los puestos de merchandising siempre al día con las últimas novedades, como esas camisetas en las que se veía al nuevo presidente con la Casa Blanca de fondo y el mensaje “Papá ha vuelto” o los sombreros que cambiaban, tal vez un poco prematuramente, el clásico lema trumpista de Make America Great Again por el de America is Great Again (Estados Unidos ya es grande otra vez).
Act. 20 ene 2025 - 17:04 ART El País Melania Trump oculta la mirada con un sombrero carne de memes ‘made in USA’ para su retorno a la Casa Blanca
María Porcel Como era de esperar, Melania Trump se ha convertido en una de las protagonistas de la ceremonia de toma de posesión del 47º (y antes 45º) presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Para su gran momento, el mandatario ha escogido traje oscuro, camisa blanca y una corbata granate. Pero, más allá de los clásicos y más repetitivos trajes de los hombres, las miradas en estos eventos se dirigen más hacia ellas, y en concreto hacia la primera dama. La eslovena —quizá también en su particular Blue Monday, que se celebra este lunes— se ha decantado por el azul como color principal de su atuendo. La esposa del presidente ha optado por un diseñador estadounidense no demasiado conocido, aunque habitual en su armario, Adam Lippes, para un atuendo sencillo que ha complementado con un accesorio inesperado y muy protagonista: un sombrero.
- 20 ene 2025 - 16:52 ART
El País
Panamá rechaza de plano las pretensiones de Trump sobre el Canal
El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, ha rechazado sin matices las referencias de Donald Trump a la recuperación de la vía interoceánica que pertenece al país centroamericano desde la firma de los tratados Carter-Torrijos en 1999. "E Canal es y seguirá siendo de Panamá y su administración seguirá estando bajo control panameño con respeto a su neutralidad permanente", ha manifestado Mulino en un comunicado difundido a través de las redes sociales. El mandatario ha asegurado que "no hay presencia de ninguna nación del mundo que interfiera con nuestra administración", en un intento de rebatir las acusaciones de Trump, quien sostiene China mantiene de facto el control de la infraestructura. "Ejerceremos el derecho que nos ampara [...]. El diálogo siempre será la vía para aclarar los puntos mencionados sin menoscabar nuestro derecho, soberanía total y prosperidad de nuestro Canal", ha advertido Mulino.
Act. 20 ene 2025 - 16:48 ART Pablo
- Los lectores preguntan | ¿Cuál es la postura de Trump y su Ejecutivo frente al colectivo LGTBIQ+?
- Las personas LGTBIQ+ no tiene motivos para alegrarse ante un nuevo mandato de Donald Trump. El político conservador y populista ha mostrado que los derechos del colectivo son secundarios para él.
- Una de las mayores preocupaciones está relacionada con el matrimonio igualitario. Desde 2015, la unión de personas del mismo sexo es legal en Estados Unidos tras una sentencia del Tribunal Supremo (Obergefell v. Hodges), que entonces contaba con mayoría progresista.
- En su primer mandato, Trump nombró a tres jueces para el Supremo, todos conservadores o ultraconservadores y cuyos cargos son vitalicios. Esa corte fue la que derogó la mítica sentencia (Roe v. Wade de 1973) que daba cobertura legal al aborto en todo el territorio estadounidense.
- El otro foco de preocupación ante el nuevo mandato de Trump son los derechos de las personas trans. En sus primeros cuatro años, Trump quiso prohibir que sirvieran en las Fuerzas Armadas. Así, en 2017 firmó una orden ejecutiva que prohibía el alistamiento de nuevos reclutas trans (aunque permitía a aquellos ya enrolados permanecer en el ejército).
Act. 20 ene 2025 - 16:45 ART
- Envío de tropas a la frontera y restricciones a la ciudadanía: las primeras medidas migratorias de Trump
- Luis Pablo Beauregard
- Donald Trump ha comenzado a dar forma a su Administración minutos después de haber asumido el cargo. En su primer discurso como presidente ha desvelado algunas de las órdenes ejecutivas que prometió para el primer día de su Gobierno.
- Una decena de estas pretende “luchar contra la desastrosa invasión de la frontera”. Como lo anunció en su campaña, el mandatario endurece los requisitos para hacerse estadounidense, apunta a la movilización de tropas a la frontera con México, decreta la emergencia nacional para reducir la inmigración irregular y designa a los cárteles de la droga mexicanos y pandillas criminales como el Tren de Aragua como organizaciones terroristas.
Act. 20 ene 2025 - 16:33 ART
Beatriz Guillén Ciudad Juárez (MEXICO) CBP
- Yalideth Sánchez espera en el paso fronterizo de Ciudad Juárez.
- Drama en la frontera con México tras el cierre del programa de asilo: “Estamos en shock”
- “Ha sido en un abrir y cerrar de ojos. Estamos en shock”, dice Yalideth Sánchez, venezolana de 35 años, sobre el cierre del CBP One, que les sella las puertas de Estados Unidos, incluso a aquellos que tenían una cita confirmada para pedir asilo. “Las citas programadas han dejado de ser válidas”, salta un aviso en la aplicación estadounidense. La caraqueña, programadora, tuvo que salir de Venezuela por el hostigamiento y las amenazas del Gobierno de Nicolás Maduro. Llevaba siete meses en México, esperando la oportunidad para presentarse ante la patrulla fronteriza y exponer su caso, cuando el 1 de enero, un correo confirmó su cita: para el 20 de enero a la una de la tarde (hora local de Ciudad Juárez), tres horas después de la toma de posesión de Donald Trump.
- Esta madrugada ha conseguido pasar el último grupo de migrantes de forma legal, a las 5.30 de la mañana. Los siguientes eran Yalideth y un grupo de otra veintena de migrantes. Formados desde la madrugada han esperado pacientes y con miedo. El temor se ha hecho realidad en el mismo momento que Trump ha jurado su cargo y ha anunciado que iba a declarar el estado de emergencia y militarizar la frontera con México. “No sabemos qué hacer ahora, lo importante es saber si podemos transitar”, cuenta. Ella esperaba hoy reunirse con su hermana gemela y su sobrino, quienes viven en Texas, y a los que lleva siete años sin ver.
Nicholas Dale Leal
- Donald Trump regresa a X, antes Twitter, como POTUS
- En X, la red social de la que es dueño, Elon Musk ha publicado capturas de pantalla de la transición de la cuenta de Trump @realdonaldtrump a @POTUS. “El retorno del Rey”, escribió Musk.
Act. 20 ene 2025 - 16:18 ART
- ¿Empeorará la vida para las mujeres con la llegada de Trump?
- Hola, Petra. Aunque los cambios en la vida de las mujeres suelen ocurrir en periodos más largos que una presidencia de cuatro años, el panorama no es muy alentador en Estados Unidos. Hemos visto hace un par de años al Supremo estadounidense suspender el acceso al aborto a nivel nacional y a muchas mujeres lidiar con la búsqueda de sitios donde pueden practicarlos. Ese es un ejemplo de cómo impacta en la vida de las mujeres esta toma de decisiones encaminadas a limitar sus derechos, en plazo relativamente corto.
- Pero me parece que el giro social sobre las mujeres es más profundo y podría ir más allá del nuevo presidente. Trump llegó a la presidencia con un discurso claramente misógino que se ha popularizado en muchísimos sectores del país, incluso entre varios grupos de mujeres. Habría que observar en los próximos años qué tanto cala este discurso en la sociedad estadounidense y qué tanto buscará el Gobierno intervenir desde la Administración de Trump en el tema.
Act. 20 ene 2025 - 16:15 ART Nicholas Dale Leal
- El segundo discurso de Trump: triunfal, improvisado e inconexo
- “No quieren que diga esto, pero qué más da”, ha dicho el presidente Trump una y otra vez en su segundo discurso del día. Este, dado frente a un público de fieles seguidores y aliados, como el gobernador de Texas, Greg Abbott, que no entraron en la lista del oficial para la toma de posesión, ha sido improvisado e inconexo, más fiel al estilo de oratoria que es la marca del presidente. El gobernador, precisamente, fue un protagonista de sus palabras, al que aseguró que trabajarán juntos desde el primer día en materia migratoria.
- Con un tono jocoso, con numerosos chistes sobre sus enemigos o su esposa Melania, sus palabras han sido un ejemplo del triunfalismo de Trump en su retorno al poder. “Creo que este es un mejor discurso que el que hice arriba”, ha dicho sobre su segunda vez frente a los micrófonos este lunes, que duró poco más de 20 minutos. Aunque había rumores de que firmaría sus primeras órdenes ejecutivas ahí mismo, no lo ha hecho, por lo que se sigue a la espera de la avalancha de decretos que ha prometido.
El País
- Recorrido visual por los relevos presidenciales desde 1913: Biden recupera la tradición de recibir a su sucesor
RELEVO PRESIDENCIAL EN EE UU
El País
- La Casa Blanca ha vuelto a ser escenario de algo que hasta 2021 había sido habitual: el relevo entre el presidente saliente y el entrante. Tras ser derrotado, Donald Trump decidió no asistir a la toma de posesión de Joe Biden ni darle la bienvenida al que sería su nuevo hogar. Cuatro años más tarde, los protagonistas son los mismos, pero el traspaso de poderes se ha vuelto a aproximar a la normalidad democrática.
- El Rey felicita a Trump y le transmite su “más alta consideración y estima”
- Por Belén Domínguez Cebrián. Felipe VI ha trasladado este lunes su felicitación a Donald Trump por haber sido investido presidente de Estados Unidos para un nuevo mandato. “Estoy seguro de que, durante vuestro nuevo mandato, las relaciones entre España y Estados Unidos continuarán fortaleciéndose con el objetivo de promover el bienestar y la prosperidad mutua de nuestros pueblos bajo la amistad que, sincera y profundamente hemos construido a lo largo del tiempo como leales socios y aliados”, ha remarcado el Rey en un mensaje difundido por La Zarzuela.
- En el escrito, Felipe VI reitera a Trump su enhorabuena por haber ganado las elecciones y haber sido investido para un segundo mandato y le recuerda que le tiene en su “más alta consideración y estima”, según la misiva en la que, junto a la reina Letizia, traslada un saludo a Melania Trump, la primera Dama, y al resto de la familia.
Act. 20 ene 2025 - 16:39 ART Nicholas Dale Leal
- Donald Trump critica los últimos indultos de Biden e insinúa que hará lo propio con los condenados por el asalto al Capitolio
- Desde el Emancipation Hall del Capitolio, en el centro de visitantes del complejo, donde se ha reunido un gran grupo de seguidores del presidente que no ha podido asistir a la ceremonia principal, Trump ha hablado brevemente: “Son un público mucho más joven y bello que al que acabo de dirigirme. Quiero mantener eso off record. Se ven mejores que ellos y los amo”.
- El tono lo ha mantenido en sus palabras, en las que ha recordado su remontada política y su campaña con J.D. Vance, a quien ha llenado de halagos, al igual que a Mike Johnson, el líder de la Cámara de Representantes.
- Luego, se refirió a los indultos de última hora que el expresidente Biden otorgó esta mañana al comité del Congreso que investigó a Trump por sus acciones en la toma del Capitolio y al grupo de expertos que lideró la respuesta ante la pandemia del covid. “Son personas que son muy, muy culpables de crímenes muy malos”, dijo, en contraste a como se ha referido a los condenados por el 6 de enero, a quienes ha llamado “rehenes”. Y ha agregado: “Son las acciones las que cuentan, no las palabras”, sugiriendo, como lo ha venido haciendo desde hace muchos meses, que indultará a los presos por insurrección de aquel día.
- Respuesta de Manuel Planelles
- Los lectores preguntan | ¿Qué consecuencias puede tener la presidencia de Trump sobre las políticas medioambientales de las empresas?
La vuelta de Donald Trump, que en contra del consenso científico pone en duda la existencia del cambio climático causado por el ser humano, ya está teniendo consecuencias en las políticas verdes de las empresas. Desde enero se ha producido un goteo de anuncios de bancos de EE UU que salen de una alianza auspiciada por la ONU para eliminar los gases de efecto invernadero del sector financiero. Los seis bancos más importantes del país —JP Morgan, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo y Goldman Sachs— han dejado esa iniciativa. BlackRock, el mayor grupo de inversión del planeta, ha salido de otra alianza que planteaba un objetivo similar. Y la Reserva Federal también se retiró el viernes de otro foro climático en el que están presentes los bancos centrales de los principales países del mundo.
- Rob Schuwerk, director para Norteamérica del grupo de expertos en finanzas verdes Carbon Tracker, nos comentaba hace unos días que “con Trump se ha enviado el mensaje” de que las empresas que no apoyan su línea partidista sobre el cambio climático “corren el riesgo de convertirse en objetivos públicos”.
- Sheinbaum, ante el regreso de Trump: “México no tiene por qué agachar la cabeza”
- Crisis migratoria
- Elías Camhaji
“Estamos preparados, estamos listos”. Así arrancó ClaudiaSheinbaum La Mañanera de este lunes, a unas horas de la ceremonia de toma de posesión de Donald Trump. Las autoridades mexicanas pusieron en la mira el endurecimiento de Estados Unidos ante la crisis migratoria y presentaron una estrategia para responder a la amenaza de Trump en ambos lados de la frontera. Juan Ramón de la Fuente, secretario de Relaciones Exteriores, adelantó que los 53 consulados en territorio estadounidense han recibido instrucciones para proteger y brindar asistencia inmediata ante los amagos de redadas y deportaciones masivas.
- Rosa Icela Rodríguez, titular de Gobernación, anunció apoyos gubernamentales para los ciudadanos que sean devueltos o decidan regresar al país. “México no tiene por qué agachar la cabeza”, afirmó la presidenta, al tiempo que exigió que se mantenga “un trato de iguales” en la relación bilateral. La mandataria dijo que estará atenta a las medidas que adopte su próximo homólogo tan pronto llegue al cargo, aunque pidió tranquilidad a la población mexicana. “Hay que guardar la calma”, señaló.
- Act. 20 ene 2025 - 15:41 ART
- Beatriz Guillén
- Estados Unidos deja de recibir solicitantes de asilo en la frontera
- El mayor miedo de los migrantes se ha cumplido este 20 de enero, en el mismo momento que el presidente Donald Trump tomó posesión: la aplicación CBP One, el sistema que permite pedir asilo en Estados Unidos, ha cerrado. La noticia ha conmocionado a los migrantes que esperaban este lunes en Ciudad Juárez en el puente fronterizo, porque tenían una cita ya confirmada para la una de la tarde. Algunos llevaban siete meses esperando esta entrevista, que en el último momento ha sido desbaratada por la nueva Administración estadounidense.
- Act. 20 ene 2025 - 15:33 ART
- Nicholas Dale Leal
- El vicepresidente J.D. Vance presenta a Trump para su segundo discurso como presidente
- Tras la ceremonia en la que Donald Trump y J.D. Vance juraron sus nuevos puestos como presidente y vicepresidente de Estados Unidos, respectivamente, el segundo ha presentado al primero en el Emancipation Hall para dar su segundo discurso en el cargo. Con menciones al frío que se siente afuera, Vance felicitó al presidente por sus palabras iniciales. “Vamos a hacer a Estados Unidos grande de nuevo en los cuatro próximos años”.
- Los Biden se van del Capitolio en helicóptero
- El presidente Donald Trump y su esposa Melania han salido del Capitolio acompañados de Joe y Jill Biden. Después de unos momentos en que han estado de pie frente al edificio, se han dirigido a un helicóptero de la Marina que los estaba esperando y se ha llevado a los Biden. Más tarde se dirigirán a Santa Bárbara, en California, para pasar unos días de descanso.
- El nuevo presidente, en cambio, se ha quedado en tierra y se dirige a otro edificio del complejo del Capitolio, el Emancipation Hall, donde se prevé que dará un discurso a sus seguidores y, tal vez, firmará sus primeros decretos en su segundo periodo como presidente.
- Los lectores preguntan | ¿Cuál es el balance de la primera etapa de Trump para España?
- Durante el primer mandato de Trump, Estados Unidos impuso aranceles del 25% al aceite de oliva, el vino y los quesos españoles en represalia por las ayudas públicas a la compañía europea Airbus; y todavía sigue vigente la tasa del 30% que grava a la aceituna negra española de mesa por la presión del lobby de California. Además, se reactivó el apartado de la Ley Herlms Burton que permite perseguir judicialmente a las empresas que utilicen bienes confiscados por la revolución cubana, como la cadena española de hoteles Meliá; y se impusieron sanciones a Venezuela que perjudicaron a la petrolera española Repsol. También se redobló la presión para que los países de la OTAN, incluida España, aumentaran el gasto militar.
- Act. 20 ene 2025 - 15:12 ART
- María Porcel
- Tras la jura y los discursos, firmas, almuerzos y una apretada agenda hasta las diez de la noche
- La parte más formal de la jornada de toma de posesión de Donald Trump llega a su fin, pero quedan muchos actos por delante. La agenda va con una media hora de retraso, pero ahora Trump firmará dentro del Capitolio como presidente. Después, habrá un almuerzo que durará poco más de una hora, y el flamante mandatario hará una revisión a las tropas y un pequeño paseo en coche.
- A primera hora de la tarde (las cinco del este de EE UU, se prevé que con el retraso, alrededor de media hora después) Trump y su familia regresará a la Casa Blanca para, de nuevo, firmar como presidente ya en la residencia. Ahí habrá un descanso de un par de horas y después tendrá lugar el clásico baile de inauguración, con unos 10.000 o 15.000 asistentes, y más tarde una fiesta algo más pequeña, con alrededor de 3.500. Todo acabará sobre las diez de la noche.
- Llega el final de la ceremonia: el tenor Christopher Macchio interpreta el himno nacional
- La ceremonia inaugural llega a su fin con la interpretación del himno nacional por parte del tenor Christopher Macchio. Mientras que la mayor parte de los líderes, entre ellos Joe Biden, Kamala Harris y J. D. Vance, se llevan la mano al pecho durante el Star-Spangled Banner, el presidente Trump la alza hasta la frente, en un gesto más militar.
- El reverendo Frank Mann: “Gracias por las libertades que tenemos”
- El reverendo Frank Mann ha sido el último en hablar en la ceremonia, tras el rabino Ari Berman y el pastor Lorenzo Sewell. Mann ha querido dar las gracias “por las libertades que tenemos”. “Como nuevos vicepresidente y presidente, imploramos que vuestro amor y sabiduría perdure, que sepáis navegar por los cambios y tengáis claridad de mente”, ha afirmado. “Recemos por el espíritu de la colaboración”, ha dicho. “Que nuestros líderes se inspiren para ser líderes de los débiles y aboguen por aquellos cuyas voces han sido silenciadas”. Mann también ha elevado una oración por los padres de Trump.
- Trump publica su retrato oficial como 47º presidente de EE UU, una foto muy similar a la de su ficha policial
- Toma de posesión
- 21:15Las claves del discurso de Trump: de la “edad de oro” en Estados Unidos a la emergencia en la frontera
- 21:11La frontera de México se prepara para la declaración de emergencia nacional de Donald Trump.
- Trump declara la emergencia nacional en la frontera con México y a los cárteles como organizaciones terroristas: “Es el fin del declive”
- La declaración de emergencia en la frontera. El anuncio de deportaciones masivas. La movilización del Ejército para frenar los flujos de inmigrantes. La designación de los carteles de la droga como organizaciones terroristas. El cambio de nombre del golfo de México. Donald Trump no esperó más tiempo para cumplir con sus amenazas y confirmó este lunes en su discurso de toma de posesión que emitirá una serie de decretos que confirman el viraje de mano dura de su Administración ante la crisis migratoria y la guerra contra el narcotráfico.
- Estados Unidos volverá a ser considerada una “nación en crecimiento” y que expandirá su territorio. Entre otros temas, ha mencionado sus ambiciones con la recuperación del Canal de Panamá o su intención de renombrar el Golfo de México como “Golfo de América”.
- La ceremonia ofreció una imagen llamada a marcar época: la de los magnates tecnológicos Elon Musk (X y Tesla, entre otras), Mark Zuckerberg (Meta) y Jeff Bezos (Amazon y The Washington Post) confundidos en la sede de la democracia estadounidense entre los rostros de los miembros del nuevo gabinete presidencial.
- Donald Trump indultó a Rudy Giuliani y a otros acusados de intentar anular el resultado de las elecciones de 2020
La medida beneficia a 77 aliados del mandatario republicano implicados en los esfuerzos de revertir la elección que perdió frente a Joe Biden. Hoy 09:56 El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó un indulto generalizado para su exabogado Rudy Giuliani y otras 76 personas involucradas en los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020, en las que perdió frente al demócrata Joe Biden. Según informó en su cuenta de X el abogado de indultos del Departamento de Justicia, Ed Martin, Trump otorgó “un indulto total, completo e incondicional a todos los ciudadanos estadounidenses por cualquier conducta relacionada con (...) sus esfuerzos para exponer el fraude electoral y las vulnerabilidades en dichas elecciones”. Además, Martin agradeció al presidente Trump la oportunidad de trabajar junto a la Casa Blanca y a Pam Bondi, fiscal general de Estados Unidos, para “lograr el objetivo” del republicano. “Que comience la sanación”, expresó el funcionario. El texto oficial firmado por Trump señala que la proclamación “pone fin a una grave injusticia nacional perpetrada contra el pueblo estadounidense tras las elecciones presidenciales de 2020 y continúa el proceso de reconciliación nacional”. También aclara que el indulto “no se aplica al presidente de Estados Unidos”. Además de Giuliani, quien representó a Trump en sus demandas por supuestas “irregularidades” durante las elecciones de 2020, entre los indultados se encuentran la abogada Sidney Powell, el exsecretario general de la Casa Blanca, Mark Meadows, y varios expresidentes del Partido Republicano en estados como Georgia, Arizona y Nevada. Otros beneficiados por la medida son los representantes del Colegio Electoral que presentaron certificados falsos que indicaban que Trump había ganado en sus estados, pese a que Biden obtuvo más votos. Giuliani, exalcalde de Nueva York, fue acusado de intentar anular los resultados electorales de 2020 y de denunciar un supuesto fraude. En enero de este año alcanzó un acuerdo de 148 millones de dólares con dos trabajadores electorales que lo denunciaron por difamación debido a falsas acusaciones. El republicano sostuvo que la decisión judicial “no era una muestra de su culpabilidad”. Powell, por su parte, se declaró culpable en octubre pasado de seis cargos menores por conspirar para interferir intencionalmente en el desarrollo de las elecciones. Fue sentenciada a seis años de libertad condicional y accedió a testificar contra otros acusados. Si bien los indultos presidenciales sólo se aplican a delitos federales, ninguno de los beneficiados había sido acusado de ese tipo de ofensas. Sin embargo, la medida se enmarca en el intento del mandatario estadounidense de reafirmar su narrativa de que las elecciones de 2020 fueron manipuladas en su contra, pese a que distintas cortes estatales no hallaron evidencia de fraude. Incluso, una de las primeras decisiones de Trump tras asumir por segunda vez la presidencia, el pasado 20 de enero, fue firmar una orden ejecutiva para indultar a los ciudadanos que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Se trata de casi 1.600 personas, algunas ya condenadas y otras que aún esperaban su fecha de juicio.
Senadores de EE.UU. logran acuerdo para poner fin al cierre del Gobierno Si la Cámara de Representantes también aprueba el proyecto de ley, el texto será presentado al presidente para su promulgación, un proceso que podría tardar días. Hoy 03:40 Los senadores estadounideneses alcanzaron este domingo un acuerdo provisional para poner fin al cierre del Gobierno federal, que se extendió por un periodo récord de 40 días y obligó a paralizar numerosos servicios públicos. Los legisladores republicanos del presidente Donald Trump y los demócratas de la oposición acordaron dotar de fondos al Gbierno federal hasta enero, tras disputas sobre subsidios de atención médica, beneficios alimentarios y los despidos de empleados federales, indicaron CNN y Fox News. La medida legislativa superó rápidamente una votación de procedimiento en el Senado, aparentemente con el apoyo suficiente de los demócratas. Si la Cámara de Representantes también aprueba el proyecto de ley, el texto será presentado al presidente para su promulgación, un proceso que podría tardar días. Este avance genera esperanzas de un pronto retorno a la normalidad, luego de que cientos de miles de empleados federales hayan estado suspendidos o trabajando sin pago desde el 1 de octubre. "Parece que estamos cerca de terminar con el cierre" gubernamental, dijo Trump a periodistas al llegar a la Casa Blanca después de un fin de semana en su residencia de Mar-a-Lago en Florida. Según los legisladores, el acuerdo buscar financiar el programa de asistencia alimentaria para 42 millones de estadounidenses (uno de cada ocho), actualmente suspendido. También incluye revertir el despido de miles de empleados federales del mes pasado y someter a votación la extensión de la ayuda para la atención médica, que vence a fin de año. La propuesta "protegerá a los funcionarios federales contra los despidos injustificados, reincorporará a aquellos que fueron despedidos erróneamente durante el 'shutdown', y garantizará que los funcionarios federales reciban su salario retroactivo", afirmó el senador demócrata Tim Kaine en un comunicado. El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, lamentó sin embargo que la extensión de las ayudas de salud sea objeto de una votación y no de una adopción directa. "Esta lucha va y debe continuar", declaró en la Cámara Alta. Preocupaciones por el Día de Acción de Gracias Debido al impacto del cierre del Gobierno en el control del tráfico aéreo, más de 2.700 vuelos en Estados Unidos fueron cancelados y 10.000 sufrieron retrasos el domingo, según el sitio web FlightAware. Entre los aeropuertos afectados se encontraban Newark y LaGuardia en Nueva York, el O'Hare en Chicago y el Hartsfield-Jackson en Atlanta. Desde el viernes, la Administración Federal de Aviación (FAA), el regulador del transporte aéreo estadounidense, había solicitado a las aerolíneas que reduzcan gradualmente sus vuelos para aliviar la presión sobre los controladores de tráfico aéreo, que trabajan sin sueldo. El secretario de Transporte, Sean Duffy, advirtió el domingo que un cierre prolongado del Gobierno empeoraría la situación, con la proximidad del Día de Acción de Gracias a finales de mes. Ese fin de semana también da inicio a la temporada de compras navideñas, de la que dependen muchos minoristas. El regreso a la normalidad del tráfico aéreo podría tardar días después de que finalice el cierre, ya que la financiación federal, que incluye los salarios, necesita tiempo para reactivarse. Trump mencionó el estancamiento presupuestario, causado por desacuerdos entre republicanos y demócratas en el Congreso, como una de las razones de la serie de derrotas electorales sufridas por su partido el 4 de noviembre.
Renuncian los jefes de la BBC tras la manipulación de un discurso de Donald Trump La investigación interna confirmó que un documental editó frases del presidente estadounidense y desató una crisis de liderazgo en la emisora británica. Ayer 19:29 El director general de la BBC, Tim Davie, y la directora ejecutiva de Noticias, Deborah Turness, presentaron este domingo su renuncia tras confirmarse que un documental de Panorama había emitido un discurso de Donald Trump con ediciones que alteraban su sentido original. La crisis estalló luego de que el diario The Telegraph revelara un memorando interno que describe cómo el programa unió dos fragmentos del mensaje del entonces presidente —separados por más de 50 minutos— para construir una frase en la que parecía incitar a sus simpatizantes a “luchar” durante el asalto al Capitolio en enero de 2021. La polémica, que se intensificó en las últimas semanas, derivó en una investigación interna que verificó los recortes y desató un terremoto institucional en la cadena pública del Reino Unido. El documento, de 19 páginas, fue elaborado por Michael Prescott, exasesor independiente del comité de estándares editoriales. Además de señalar la manipulación en el documental Trump: A Second Chance?, advertía otros problemas: un sesgo propalestino en BBC News Arabic durante la cobertura de la guerra en Gaza y la supuesta exclusión deliberada de voces conservadoras en debates sobre identidad de género. Prescott dejó su cargo en junio, pero el memorándum —filtrado a la prensa— precipitó la caída de la cúpula editorial de la BBC. The Telegraph publicó los detalles y detonó una controversia que ya forzaba a la cadena a preparar disculpas públicas. En su carta de despedida, Davie asumió la responsabilidad: “La BBC está funcionando bien, pero se han cometido algunos errores y, como director general, debo asumir la responsabilidad final”. Davie llevaba 20 años en la institución y ocupaba el cargo máximo desde 2020. Turness, por su parte, negó que exista un sesgo institucional, aunque reconoció fallas en la edición del documental. “La polémica ha llegado a un punto en el que está causando daños a la BBC, una institución que amo, y la responsabilidad recae sobre mí”, expresó. Dentro del organismo, el presidente Samir Shah calificó la jornada como “un día triste para la BBC” y dijo comprender la presión bajo la que trabajaba Davie. La ministra británica de Cultura, Medios y Deporte, Lisa Nandy, agradeció los años de servicio de Davie y subrayó la necesidad de “noticias fiables y programación de alta calidad” en un contexto de tensión política global. Desde Estados Unidos, la reacción fue inmediata. Trump celebró las renuncias a través de TruthSocial, su red social, donde acusó a la BBC de haber manipulado “su perfecto discurso del 6 de enero” e intentado influir en las elecciones presidenciales. “Gracias a The Telegraph por desenmascarar a estos periodistas corruptos”, escribió. Su hijo, Donald Trump Jr., también intervino: “¡¡¡¡Los ‘reporteros’ de NOTICIAS FALSAS en el Reino Unido son tan deshonestos y están tan llenos de mi**da… como los de aquí en Estados Unidos!!!!”. La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, redobló las críticas y calificó a la BBC como una “máquina de propaganda izquierdista” financiada por los contribuyentes británicos. El documental cuestionado, producido por la independiente October Films y emitido una semana antes de las últimas elecciones estadounidenses, combinó dos fragmentos del discurso de Trump del 6 de enero de 2021. En la edición, la frase “Vamos a marchar hasta el Capitolio y vamos a animar a nuestros valientes senadores y congresistas” apareció como “Vamos a caminar hasta el Capitolio y estaré allí con vosotros. Y lucharemos. Lucharemos como demonios”. La manipulación detonó la investigación interna y puso en jaque la credibilidad del programa de noticias más longevo del mundo —al aire desde 1953— y uno de los símbolos históricos de la BBC.
Donald Trump: “Mientras yo esté en la Casa Blanca, Estados Unidos no se volverá Comunista” El mandatario estadounidense se pronunció por primera vez desde que el demócrata musulmán fue elegido como nuevo alcalde de Nueva York. 07-11-2025 20:26 El jefe de Estado norteamericano, Donald Trump, participó como orador en el America Business Forum, en Miami, marco en el que se refirió a la victoria electoral de Zohran Mamdani en la ciudad de Nueva York y arremetió contra el candidato electo: “Mientras yo esté en la Casa Blanca, Estados Unidos no se volverá Comunista” y no ocultó su frustración tras la derrota en distintos distritos del país. En un discurso que se extendió durante más de una hora, Trump mezcló números, consignas y ataques, como así también cargó contra las políticas migratorias que proponen sus adversarios políticos. El mandatario estadounidense se pronunció por primera vez desde que el demócrata musulmán fue elegido como nuevo alcalde de Nueva York. “Si quiere ver lo que los demócratas del Congreso quieren hacer a Estados Unidos, solo miren los resultados de la elección de Nueva York, dónde su partido instaló a un comunista como alcalde de la ciudad más grande de la nación”, enfatizó Donald Trump. Trump fue aún más duro en lo que continuó de su alocución: “Ellos representan el crimen, el caos y la corrupción. Nosotros representamos la ley, el orden y la justicia”. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que los residentes de Nueva York comenzarán “pronto” a abandonar la ciudad para "huir del comunismo" tras la elección para alcalde y el triunfo del candidato demócrata Zohran Mamdani sobre el representante republicano, Curtis Sliwa. El inquilino de la Casa Blanca ha reiterado que "ahora los demócratas son tan extremistas que Miami pronto será el refugio para quienes huyen del comunismo en la ciudad de Nueva York" y se ha mostrado sorprendido por la elección de Mamdani en su ciudad natal, la más poblada del país. Donald Trump: “Ellos quieren más gasto para el gobierno y para los inmigrantes ilegales” En materia de las iniciativas vinculados a los migrantes indocumentados, Donald Trump profundizó su mensaje y sostuvo que “ellos quieren más gasto para el gobierno y los inmigrantes ilegales”. Además, manifestó: “Nosotros queremos sueldos más altos para los trabajadores estadounidenses , y eso es lo que vamos a lograr”.
Trump dice que el Partido Republicano no enfatizó lo suficiente la asequibilidad antes de las derrotas electorales Betsy Klein El presidente Donald Trump dijo que los republicanos no hicieron lo suficiente para hablar sobre la asequibilidad en las elecciones del martes, ofreciendo una rara crítica a su partido tras duras derrotas. “El país está yendo muy bien, pero como republicanos, tienen que hablar de eso. Porque si no hablan de eso… ya saben, vi que ellos (los demócratas) seguían hablando de asequibilidad”, dijo Trump en una entrevista con Bret Baier de Fox News. Agregó: “Pero tienen que hablar de eso. No sirve de nada si hacemos un gran trabajo y no lo dicen, y no creo que hablen lo suficiente de eso”. Los demócratas, dijo, impulsaron un mensaje de asequibilidad durante la elección, lo que llevó a victorias clave en todo el país. Según encuestas de salida de CNN, los votantes en Nueva Jersey, Virginia, California y la ciudad de Nueva York señalaron los problemas económicos (impuestos, costo de vida o la economía en general) como su principal preocupación. “Tienen esta nueva palabra llamada asequibilidad, y no hablan lo suficiente de eso. Los demócratas sí lo hicieron. Y los demócratas lo inventan – porque nosotros heredamos un desastre. (…) Como republicano, tienes que hacer que la gente lo sepa,” dijo.
Trump dice que esperaba mejores resultados en Nueva Jersey y reconoce que Earle-Sears de Virginia “realmente no tenía su apoyo” Donald Judd El presidente Donald Trump reconoció resultados electorales decepcionantes para los republicanos en las elecciones el martes, diciendo a Fox News que esperaba mejores resultados en Nueva Jersey, pero reconociendo fuertes vientos en contra en las carreras de Virginia y la ciudad de Nueva York. “Estos son tres estados bastante demócratas, asumiendo que todo es justo y equilibrado, como dirías tú”, dijo Trump en una entrevista pregrabada desde Miami. “Pensé que Nueva Jersey lo haría mejor. No pensé que Virginia fuera a ir muy bien, no pensé que la candidata, bueno, ya sabes, realmente no tenía mi apoyo, mi gran apoyo”. Trump apoyó la candidatura del republicano Jack Ciattarelli para gobernador de Nueva Jersey, pero notoriamente se negó a respaldar la campaña fallida de Winsome Earle-Sears para gobernadora de Virginia. “No la respaldé, no, no lo hice”, dijo Trump. “Quiero decir, mi respaldo significa mucho para mí. Así que, me sentí un poco decepcionado por el hecho de que Nueva Jersey, pensé que Nueva Jersey lo haría un poco mejor que eso”. Y reconoció que Zohran Mamdani tenía “una oportunidad bastante abierta” en la carrera por la alcaldía de Nueva York, reconociendo que el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo, a quien Trump apoyó en una publicación de último minuto el lunes por la noche, “tenía demasiadas, demasiadas cosas en su contra”.
- Trump rompe el silencio sobre la victoria de Mamdani y critica la política de los demócratas
- Donald Judd
- El presidente Donald Trump arremetió contra el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, en declaraciones desde Miami el miércoles, sugiriendo que la política del socialista demócratico reflejaba en mayor medida las opiniones de los demócratas en el Congreso.
- “Si quieren ver lo que los demócratas del Congreso quieren hacer en Estados Unidos, solo miren los resultados de la elección de ayer en Nueva York, donde su partido instaló a un comunista como alcalde de la ciudad más grande de la nación”, dijo Trump a una audiencia en el American Business Forum. “Recuerden, yo decía que nunca tendríamos un socialista elegido para ningún cargo en nuestro país. Solía decir eso… Nos saltamos a los socialistas y pusimos a los comunistas en su lugar”.
- “Miren lo que está pasando en diferentes partes del mundo, pero ahora los demócratas son tan extremos que Miami pronto será el refugio para quienes huyen del comunismo en Nueva York”, continuó. Estos comentarios marcan la primera vez que Trump aborda de manera sustantiva la carrera por la alcaldía de Nueva York desde que Mamdani derrotó al republicano Curtis Sliwa y al exgobernador demócrata Andrew Cuomo, quien se postuló como candidato independiente y a quien Trump respaldó apenas un día antes del cierre de las urnas. En declaraciones anteriores el miércoles en la Casa Blanca, Trump evitó mencionar explícitamente la victoria de Mamdani. Eso cambió en Miami. “Después de los resultados de anoche, la decisión que enfrentan todos los estadounidenses no podría ser más clara: tenemos una elección entre comunismo y sentido común”, dijo Trump. “Y mientras yo esté en la Casa Blanca, Estados Unidos no se volverá comunista de ninguna manera, forma o figura”.
- Tras derrotas del Partido Republicano, Trump se enfoca en una elección diferente: la suya
- Kevin Liptak
- Un día después de las generalizadas derrotas electorales republicanas, el enfoque de Trump en un discurso económico en Florida fue en una contienda diferente: la que ganó hace un año. “Obtuvimos un mandato rotundo para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, que es lo que estamos haciendo”, dijo Trump en Miami. Hace exactamente un año, Trump ganó otro mandato en el cargo. Pero 365 días después, está lidiando con una aprobación muy baja y, hasta la noche del martes, con un récord de derrotas electorales para su partido. Trump no se detuvo en eso al comenzar su discurso. En cambio, calificó el 5 de noviembre de 2024 como “una noche magnífica” que marcó “la elección más trascendental en la historia estadounidense”. “El pueblo estadounidense recuperó nuestro gobierno”, dijo sobre la contienda del año pasado.
EL GOBIERNO DE EE.UU DERRUMBÓ EL ORDEN INTERNACIONAL 💥|PAM BONDI:“EL CARTEL DE LOS SOLES NO EXISTE”
MARCELO LONGOBARDI
- La guardia pretoriana de Maduro integrada por soldados cubanos
- 7 ene 2026 RESUMEN de NOTICIAS de Argentina y el mundo 📰
- Separar la detención de Maduro de los hechos posteriores que son muy opacos. Trump instituye a Delcy Rodríguez y su séquito de rufianes como presidenta.
- La detención de Maduro pareciera que es correctísima y hace 5 años que estaba solicitada en la justicia de los EEUU
- Martin Caparrós: Bajo el título “Un gran show” el escritor fijó su postura sobre la problemática en una publicación de la red social “X”.
- “(María Corina) Machado traicionó a su país al pedir que lo invadiera USA; Trump traicionó a Machado haciéndole creer que la pondría de presidenta; Delcy (Rodríguez) traicionó a Maduro entregándolo a Trump”, aseguró. “El único que esta vez no traicionó fue el tonto de Maduro -y por eso ahora está preso”. Agregó: “¡Qué difícil les está resultando a las "derechas democráticas" del mundo seguir celebrando "el derrocamiento de un dictador" cuando, por orden americana, lo sucederá la vicedictadora!”.
- Se habla de la tenebrosa Delcy Rodriguez, pero es la que maneja el petroleo de Venezuela y la que puede controlar al ejército, según la CIA
🗣️ MILEI HABLÓ EN "NEURA" SOBRE VENEZUELA y se alineo con las nuevas reglas del juego, se separó de Corina Machado, y aceptó que lo que importa es la fuera, la regla de que no hay reglas, planteada por Stephen Miller, solo importa la fuerza y el poder de la fuerza. 🚨 DETENIDOS POR ESTAR CONTENTOS POR LA CAÍDA DE MADURO EN VENEZUELA un decreto como estado de excepción https://es-us.noticias.yahoo.com/entr%C3%B3-vigencia-estado-excepci%C3%B3n-venezuela-134922830.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAJlltx5GeFEqRa2PfS55jI42kuD-yN2Xagc8bNzFCiywXhjcM9uwCZaCLPkOc6PHHpXNc6rNDuqfIx_8YLbs6eQTQBGIrBtL_vyFZSefKfQw4CaCezCzqAGuXWSa5h5RzJrGDJLLEAZ9KsWVqdWPuDrgDLZKXlNhktI0vzlMYKuK, 2 hombres en la ciudad de Mérida fueron detenidos porque los chavistas los acusaron de estar demasiado contentos. 😳 PAM BONDI: “EL CARTEL DE LOS SOLES NO ES UN CARTEL DE NARCOTRÁFICO” no era tan cartel como se suponía es un sistema clientelar. No es como el Cartel de Medellín o el de Sinaloa. Dónde ubica todo esto a Maduro como jefe del cartel. 💪 TRUMP AFIRMÓ QUE CERRARÁN EL HELICOIDE aunque no nombró al edificio sino al Centro de Tortura ⁉️ ¿HABRÁ AMNISTÍA A LOS PRESOS POLÍTICOS EN VENEZUELA? 🤔 ¿POR QUÉ TRUMP NO LE CEDIÓ EL GOBIERNO DE VENEZUELA A MACHADO? 🛢️ VENEZUELA DEJÓ DE EXPORTAR PETRÓLEO A CHINA 💥 STEPHEN MILLER DERRUMBÓ EL ORDEN INTERNACIONAL- Acá lo que cuenta es la fuerza, no las reglas. 😱 VIKTOR ORBAN: SE ACERCA EL COLAPSO DE LA UNIÓN EUROPEA 👀 TRUMP AMENAZA CON INTERVENIR IRÁN 😥 TRUMP TEME QUE LO QUIERAN BAJAR DEL GOBIERNO 💰 REVELAN LOS GASTOS DE LA ESPOSA DE FARONI CON FONDOS DE LA AFA 🚨 EL DNU DEL GOBIERNO DE MILEI QUE PERMITE A LA SIDE PERSEGUIR PERSONAS
Venezuela, Batman y la estética del vigilante
https://www.perfil.com/noticias/opinion/venezuela-batman-y-la-estetica-del-vigilante.phtml
- “La fuerza aparece como remedio virtuoso cuando el sistema ‘no alcanza’”, dice el autor y analiza la legitimidad de la invasión de Estados Unidos al país vecino, a partir de la lógica del superhéroe que nos enseñan los comics. “Qué mundo se inaugura cuando celebramos que la justicia sea un atropello?”, se pregunta.
- DiegoMLoDestro Filósofo
06-01-2026 17:10 - DIARIO PERFIL
- Hollywood nos entrenó en la lógica del superhéroe: un individuo fuera de la ley que no ejecuta tanto la ley como una idea de justicia que se cree superior a ella. Superman, Spider-Man, Batman. En especial Batman, que por medios tecnológicos se posiciona desde la fuerza contra lo que el relato construye como “el malvado”.
- Esa estética nos da una pista para leer lo ocurrido con la incursión en Venezuela. Muchos, desde distintas latitudes, interpretan el hecho como una gesta heroica y lo reciben bajo una gramática que legitima la excepción: la legalidad deja de ser la condición de la justicia y pasa a ser su obstáculo, la fuerza aparece como remedio virtuoso cuando el sistema "no alcanza". Batman encarna, en su forma más pura, la figura del vigilante.
- El vigilante es un personaje preciso porque es el policía ni el juez ni el legislador. Es alguien que actúa por fuera de la ley, y lo hace porque el orden institucional aparece como incapaz, corrupto, cobarde o lento. La ciudad está tomada por el crimen, el tribunal no funciona, la política es impotente y los policías son inoperantes.
- En ese contexto, el vigilante en vez de presentarse como un delincuente más, aparece como una conciencia superior, alguien que es festejado por la ciudad como un salvador o un liberador. Claramente su legitimidad no proviene de una norma o de una ley, sino que habita en el relato de la gente que aplaude su accionar. ¨Si lo pensamos en términos semióticos, este punto no es un dato menor. El problema de la excepción es que es un modo de producir sentido. Lo que veo es que la excepción se vuelve aceptable cuando se estetiza, cuando se vuelve una escena. Entonces la máscara, la irrupción nocturna, la captura espectacular, el traslado como trofeo, todo hace que la operación deje de ser simplemente un acto de fuerza y se convierte en un poder que restituye orden y satisface una demanda afectiva de reparación. Ahora lo que me preocupa es que en ese régimen de sentido, la pregunta por las reglas, los tratados internacionales, por ejemplo, aparece como simple pedantería o complicidad con el villano.
Orden versus caos. Justicia versus impunidad. Coraje versus burocracia. Es la estética del vigilante que funciona por opciones simples. Y, sobre todo, héroe versus villano. Esta última oposición tiene efectos políticos concretos. El villano es el mal absoluto y como consecuencia se vuelve objeto de neutralización. Por eso, en la conversación pública, aparecen lógicas del tipo “si criticás el método, defendés al régimen”. Una falacia de falsa dicotomía. Claro, es una trampa retórica, pero es más que eso. En el mundo del vigilante no hay tercera posición. Es decir, o estás con el héroe o estás con el villano. El matiz, la prudencia, el pensamiento crítico y el discernimiento se interpretan como una traición. En este contexto el pensamiento se empobrece, porque pensar exige sostener dos ideas al mismo tiempo: condenar un régimen criminal y, a la vez, resistir la idea de que la justicia autoriza cualquier medio. La eficacia del vigilante depende de otro desplazamiento que vale la pena señalar porque el sujeto que actúa deja de ser un Estado con intereses y pasa a ser una figura moral. Lo que quiero decir es que un Estado, en sentido estricto, es cálculo, alianzas, recursos, disuasión, control de rutas, influencia regional. En cambio el vigilante se sostiene en una misión, busca justicia, o mejor dicho venganza. Pareciera que la máscara moral desactiva la sospecha. El problema radica en que cuando la sospecha se desactiva y se suspende el pensamiento crítico toda pregunta por los intereses de fondo y toda duda por el procedimiento se vuelve defensa de una dictadura e indulgencia con el criminal. Esta estetización de la excepción naturaliza la idea de que la legalidad es un lujo que hay que evitar. Cuando el público aprende a desear que el vigilante intervenga también aprende a tolerar la suspensión del derecho como condición para lograr el fin. En términos políticos, eso es un aprendizaje peligroso. Porque la excepción, una vez aplaudida, se transforma en un modus operandi y, por ende, disponible para repetir el procedimiento. El sujeto que actúa deja de ser un Estado con intereses y pasa a ser una figura moral" Un orden jurídico, local o internacional, se sostiene en la previsibilidad. Es decir, las reglas valen incluso cuando el acusado es odioso. La excepción rompe esa previsibilidad e instala el principio de que el que tiene poder decide. Ahora bien si el criterio es el poder y la potencia ¿no se vuelve el derecho un mero adorno?. En ese mundo, el discurso de la justicia refina la violencia, la hace selectiva, presentable y la recubre con una narrativa de salvación. Que la gente desee un vigilante, sobre todo cuando vive situaciones de horror sostenido, es comprensible. Son pueblos agotados por la impotencia institucional que terminan pidiendo una mano que las salve aunque sea « mano dura”. Ese deseo no debe ser ridiculizado ni juzgado. Debe ser entendido. Pero, ojo, comprenderlo no es legitimar sus consecuencias. La pregunta política no es si el villano merecía caer, ser juzgado, y condenado. La pregunta es qué mundo se inaugura cuando celebramos que la justicia sea, ante todo, un acto de fuerza sin procedimiento y a expensas de acuerdos y tratados internacionales. La estética del vigilante vuelve irresistible la idea de que "algo había que hacer". Y muchas veces, sí, algo hay que hacer. La discusión real empieza cuando preguntamos qué es ese "algo", quién lo decide, con qué controles, y qué precedente o jurisprudencia deja. Porque si el "algo" se convierte en una regla universal como dice Kant, y justo la regla es la excepción, entonces llega una nueva forma de tutela, pero ahora legitimada por la fascinación de la máscara del vigilante. * Licenciado en Filosofía
Justificar lo injustificable en Venezuela, ¿está bien? El derrocamiento de Nicolás Maduro en Venezuela a manos de las FFAA de EE.UU. comandadas por Donald Trump abre múltiples integrrogantes. Es una clara violación del derecho internacional y a la vez genera una de las únicas oportunidades de verdadera transición democrática. ¿Está bien taparse la nariz y mirar para el otro lado? Agustino Fontevecchia Ayer 17:13 La operación militar de los Estados Unidos que secuestró a Nicolás Maduro y lo llevó a un tribunal de Nueva York nos pone en una encrucijada que muchos resuelven simplemente apelando a afinidades ideológicas. Por un lado, el hecho de que el presidente norteamericano, Donald Trump, decida unilateralmente violar el territorio de un país soberano y retirar a quien ejercía como líder político—más adelante trataremos con la ilegitimidad del cargo que Maduro usurpó —implica una violación total de los principios pacifistas bajo los cuales se ha regido Sudamérica justamente desde el fin de las múltiples dictaduras militares impulsadas en gran medida por EE.UU. hacía fines del siglo XX. O sea, ya hemos sufrido en carne propia las consecuencias del intervencionismo yanqui en nuestro continente, y su memoria no es grata. Pero al mismo tiempo está comprobado que Maduro y el régimen chavista se habían enquistado en el poder (y siguen), el cual habían detentado para cometer todo tipo de violaciones a los derechos humanos incluyendo desapariciones y ejecuciones sumarias, como detallan múltiples informes al respecto incluyendo el de Michelle Bachelet en 2019 cuando era Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La dictadura chavista El régimen bolivariano de Maduro endureció fuertemente sus tendencias autoritarias y hace años que había descendido al más bajo de los estadios políticos: dictadura. Habiendo robado y fraguado múltiples procesos electorales, la proscripción de María Corina Machado en 2023 y el fraude en las elecciones presidenciales de 2024 fueron la última confirmación de que el régimen chavista no tenía ninguna intención de dejar el poder, por más presión internacional y diplomacia que se ponga sobre la mesa. Aunque suene antipático, la “Operación Resolución Absoluta” parecería ser la única opción que terminó por shockear al ecosistema socio-político-militar de Venezuela y que podría impulsar el camino hacía elecciones democráticas que terminen con la dictadura chavista. Más allá de quien la ordenó (Trump) y que lo haya hecho por las razones equivocadas (petróleo). En cierto sentido, hay que “taparse la nariz y mirar para el otro lado”, aceptar el derrocamiento de Maduro (que es totalmente contrario al derecho internacional), y aspirar a que el plan de EE.UU. no termine en los fracasos estrepitosos del pasado reciente (Afganistán, Iraq, etc). La “superpotencia” y su “patio trasero” El problema es que es una posición muy incómoda, tanto desde lo ético, legal y geopolítico. Aceptar la imposición por la fuerza militar de una “superpotencia” que actúa con impunidad y considera al hemisferio su “patio trasero” es problemático por donde se lo mire. Más aun cuando quien comanda las fuerzas armadas más potentes del mundo sea un personaje como Trump quien cada día demuestra mayores inclinaciones imperiales. Pero sería igual de nocivo con un presidente como Barack Obama, a quien muchos ven como un estadista—ganó el Premio Nóbel de la Paz que tanto anhela Donald—pero que también utilizo los recursos militares de EE.UU. para librar la “guerra contra el terrorismo” que incluyó desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias, entre otras. El hecho de que el presidente de EE.UU. babeé cada vez que menciona el petróleo venezolano, como al mismo tiempo que parezca bloquear un plan de transición que incluya a Corina Machado son señales de alerta importantes. Transición e ideología Es por eso que es fundamental que el plan de transición sea efectivo, eficiente e incluya la decisión soberana del pueblo venezolano. En un reciente artículo en Perfil, Andrei Serbin Pont detalla cómo debería ser ese proceso. A la vez, es importante separar las aguas y analizar el proceso desde una posición equidistante de las ideologías. Aceptar que la situación genera contradicciones entre los principios de no intervencionismo y el fracaso de la diplomacia, los líderes regionales, y la oposición venezolana de forzar un cambio ayuda a no caer en argumentos simplistas. Resulta patético lo agrietado que se ha vuelto el discurso político en EE.UU. donde republicanos y demócratas panquequean a gran velocidad frente a la situación de Venezuela en base a su apoyo o rechazo a la imagen de Trump. En general, es lo que pasa acá y en el resto del mundo. Venezuela necesita de todo el apoyo posible para poder salir del agujero donde está.
El tiempo de Trump Gustavo González Presidente y CEO de Editorial Perfil. En Twitter: @gonzalezenzona 04-01-2026 02:28 El mundo posmoderno que entró en crisis al comenzar el siglo XXI (Lipovetsky lo sitúa simbólicamente en 2001, con el atentado contra las Torres Gemelas), está llegando a su fin al concluir el primer cuarto de este siglo. Esa posmodernidad que durante las últimas décadas del siglo XX había puesto en cuestión a todas las creencias férreas de la modernidad (los estados nación, los relatos certeros de las religiones e ideologías), está terminando de resquebrajarse. El filósofo francés llama hipermodernidad a esta nueva era en la que la modernidad reapareció con creencias más extremas y dogmáticas que las ya de por sí extremas y dogmáticas de la primera modernidad. Además, como las eras no pasan en vano, la era actual retoma la modernidad, pero atravesada por la espectacularidad frívola y el individualismo que caracterizó a la posmodernidad. Un cóctel sociológico, económico y político cuyas consecuencias están en pleno desarrollo. Lo cierto es que en esta modernidad “reloaded”, el mundo volvió a perder las dudas e incertezas que, para bien y para mal, fueron el código de la época posmo. Regresaron las ideas fuerza que caracterizaron al siglo de las dos guerras mundiales y a la Guerra Fría, con personajes caricaturescos y sociedades permeables a los pensamientos binarios y a la ausencia de grises. Trump, Milei, Maduro, Putin, Orbán, Bukele, Ortega, son algunos de los nombres propios en los que se encarnó el nuevo clima de época. Cuerpos impregnados de los sentimientos de este tiempo: emocionalidad, espectáculo, egoísmo, decisionismo, inseguridad, ideas simples y blindadas, miedo a la otredad. El tiempo de Milei. Él no fue el primer presidente hipermoderno de la Argentina, aunque sí el que expresa a la nueva era de una forma más clara y explosiva. La primera que corporizó el mix moderno y posmoderno fue Cristina Kirchner. En ella se sintetizó la modernidad setentista impregnada de la utopía de una sociedad igualitaria y poscapitalista, mezclada con la posmodernidad hedonista y superficial de los años 90. Así, Cristina reencarnaba los gestos y discursos duros de Evita, pero con fortuna y carteras Louis Vuitton. Y sin la violencia armada de los tiempos pasados. Milei fue más allá. Recuperó de la modernidad una ideología olvidada como el anarquismo, que casi había dejado de existir a principios del siglo XX y que se mantenía viva a través de pequeños grupos que teorizaban tanto desde el anarcomarxismo como desde el anarcocapitalismo. La mixtura entre esa ideología del modernismo extremo y la posmodernidad de su tiempo, lo convirtió en un showman de la televisión que supo atrapar a las audiencias con sus soluciones fáciles y su virulencia comunicacional. Como aquellos personajes desmedidos del siglo pasado que parecían surgir de la nada y luego eran capaces de hipnotizar o aterrorizar a sus contemporáneos, Milei resultó el catalizador de las angustias de los sectores desencantados con la anterior corrección política. Y como otros líderes extremos de la modernidad, también él llegó imbuido de designios místicos y patologías no tratadas a tiempo que maridaban bien con sociedades dispuestas a apostar por un loco por conocer que a los ya conocidos. No es casual que su llegada al poder coincida con la de Trump. No son ellos, es el cambio de época. Ellos apenas son buenos intérpretes de las composiciones que otros escribieron para ellos. Hipermodernos. Trump le lleva casi un cuarto de siglo a Milei. Nació cuando había terminado la segunda gran guerra. Es un producto típico de la modernidad (el empresario exitoso del sueño americano), al que la posmodernidad convirtió en estrella de TV (conductor del reality El Aprendiz durante catorce temporadas). Llegó a su segunda presidencia expresando el hastío de una parte de su país frente a los resultados de la globalización y del liberalismo económico y cultural. Aun más que la primera, su segunda gestión encarna el malestar ante la pérdida de relevancia de lo que durante la modernidad había constituido el poderío militar y geopolítico de EE.UU. Él es el mayor exponente de esa doctrina política conocida como decisionismo y por la cual es el líder quien determina cuándo una situación se considera un estado de excepción que requiere actuar por fuera de las normativas locales o internacionales para salvaguardar a su país. El decisionismo se opone a la interpretación liberal que tiende a diluir al poder central a través de leyes y procedimientos que, según esta concepción, sólo sirven para debilitar al Estado. Con Trump, revive el país de la Guerra Fría, pero con la espectacular extravagancia de un líder de este tiempo. Un tiempo en el que ya no hay aliados ni enemigos tan permanentes ni se requiere de férreas confrontaciones ideológicas. Todo es más simple y explícito: se trata de si hay o no acuerdos arancelarios, de cómo se reparten los mercados internacionales o de quién maneja los precios del petróleo. En su discurso de ayer, Trump reivindicó el espíritu de la llamada Doctrina Monroe resumida en la frase “América para los americanos” (sus críticos dicen: “América para los estadounidenses”), destinada a bloquear la expansión de otras potencias. A esa doctrina se le agregaría luego el “corolario Roosevelt”, conocido como la política del garrote (“Big Stick Policy”), que ampliaba los motivos del intervencionismo militar a los casos en que se debía “restablecer el orden interno”. La captura de Nicolás Maduro y la afirmación de Trump de que pretende gobernar Venezuela hasta que lo crea conveniente, es una actualización doctrinaria que pone fin a la corrección política internacional y a la estrategia del “soft power” de sus predecesores. Incómoda moderación. No hay otra ideología que junte a un anarquista global como Milei con un proteccionista nacionalista como Trump, que no sea la de compartir el mismo clima rupturista de la hipermodernidad. Es este clima de época en el que la moderación dejó de estar asociada a lo políticamente correcto para convertirse en un deseo aspiracional del establishment más sofisticado, de ciertas vanguardias políticas y de audiencias menos masivas. Es lo que se evidenció en el mundo y aquí en las últimas horas. Reacciones políticas y mediáticas previsibles, repelentes al menor atisbo de duda sobre lo que Maduro y Trump hicieron en Venezuela. Mansos acompañantes de lo que esperan sus respectivas audiencias. Admiro a los analistas internacionales que tienen la información suficiente y la capacidad necesaria para interpretar con equilibrio lo que pasa más allá de estas fronteras. Con lo que a mí me cuesta comprender nuestra propia historia y este complejo presente. También entiendo el alineamiento automático de Milei con quien tanto lo apoyó para ganar una elección y a quien decidió atar su destino político. Pero añoro la defensa del principio de no intervención que fue norma para los anteriores presidentes democráticos, más allá de sus diferencias ideológicas. Tengo familiares y conocidos en un país que quiero (refugio para los españoles que escapaban del hambre de la posguerra civil, de mi segundo padre y de los argentinos que huían de la dictadura argentina de los setenta) y escucho los miedos y esperanzas con los que conviven. No me atrevo a otra cosa que a pensar que son los venezolanos los únicos capaces de decidir sobre su futuro. Porque creo que son ellos los únicos en condiciones de definir cuál es el sentimiento mayoritario que hoy predomina en esa sociedad. Ojalá lo descubran pronto y con los menores costos posibles.
- La mutación del orden internacional
https://www.lanacion.com.ar/politica/la-mutacion-del-orden-internacional-nid07012026/
- La captura de Maduro inauguró una nueva forma de diplomacia; Milei apunta a liderar un grupo regional de apoyo a Estados Unidos; la tensión con Brasil
- 8 de enero de 2026
- Para LA NACION de Carlos Pagni
- La irrupción de Donald Trump en Venezuela para capturar al dictador Nicolás Maduro y llevarlo a declarar a los tribunales de Nueva York como sospechoso de narcoterrorismo ha puesto al mundo ante la evidencia de que el orden internacional basado en reglas, tal como se lo construyó a partir de la Segunda Guerra Mundial, está amenazado por el naufragio.
Esa mutación está determinada por otra, más específica: bajo el liderazgo de Donald Trump está cambiando el modo en que los Estados Unidos entienden su rol dentro de ese mundo.
La diplomacia misional, encaminada a alcanzar una paz global sostenida en compromisos multilaterales, casi siempre facilitados por afinidades ideológicas, está siendo sustituida por otra, cuyo objetivo es la defensa intransigente del propio interés nacional. Este giro comenzó por la política comercial, con la imposición unilateral de aranceles, y continúa con la intervención militar sobre territorios soberanos, con la justificación de la seguridad de los Estados Unidos. En los dos campos el método es siempre transaccional. La novedad está encendiendo alarmas cada vez más intensas. Primero, en América Latina, por la intervención sobre Venezuela. Pero en las últimas horas comienza a crecer el temor en Europa: el foco de atención está en Groenlandia, a la que la administración norteamericana quiere ver anexada a su territorio. Groenlandia es una colonia danesa, con gran nivel de autonomía. Dinamarca, que es la encargada de la Defensa y las Relaciones Exteriores de ese territorio, convive con los Estados Unidos en la OTAN. A la incertidumbre se suma la complejidad. La operación de Trump en Venezuela desconcierta, sobre todo, a sus aliados. La inusual extradición del tirano Maduro no es tan novedosa. Como recordó Bernardo Saravia Frías en su último newsletter, esas acciones se justifican en una opinión técnica que emitió el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1989, con motivo de la captura del dictador panameño Manuel Noriega. El dictamen privilegia la normativa penal norteamericana por sobre la regulación internacional. Se lo conoce como “Doctrina Ker-Frisbie”. Saravia consigna también que la Corte Suprema ratificó ese criterio, aun cuando el acusado hubiera llegado desde el exterior bajo secuestro. La participación de fuerzas estadounidenses fuera del país obedece a otras reglas. Por ejemplo, según su duración depende de una autorización del Congreso. El encuadre penal de la intervención de los Estados Unidos para capturar a un narcoterrorista está siendo sometido a ajustes en las últimas horas. El Departamento de Justicia acaba de desestimar la presunta influencia de Maduro en el Cartel de los Soles, integrado por altos mandos del Ejército. Hasta la existencia misma de ese cartel empieza a ser dudosa. ¿Hubo información equivocada en un principio? ¿O hay que disolver el Cartel de los Soles, al menos en los papeles, para que se vuelva tolerable la continuidad del actual comando del Ejército en Venezuela? Cuando la ley debe ajustarse a la política, sucede lo que enseño el pragmático cardenal Angelo Sodano, “el derecho debe comportarse como un acordeón”. La intervención venezolana tampoco representa una innovación desde el punto de vista valorativo. Una corriente tradicional, que entiende que el orden internacional debe basarse en un sistema de principios, considera que el principio de no intervención existe para garantizar la autodeterminación de los pueblos. Quiere decir que, si esa autodeterminación no está vigente, como en el caso de una dictadura opresora que ignora hasta el resultado de los comicios, el principio de no intervención pierde su razón de ser. Como sostiene Julio María Sanguinetti en estas horas, “el principio de no intervención no puede funcionar como una coraza para los tiranos”. Esta es la razón por la cual el rasgo más inesperado de la captura de Maduro fue el tratamiento que Trump dio a la oposición venezolana, que ganó las últimas elecciones con la candidatura de Edmundo González Urrutia. La Casa Blanca omitió la palabra democracia en la justificación del procedimiento. Los Estados Unidos reconocieron al de Urrutia, que participó de los comicios por la proscripción de María Corina Machado, como el legítimo gobierno venezolano. Pero, una vez capturado Maduro, Trump consideró que ni Urrutia ni Machado estaban en condiciones de administrar el país. Quiere decir que en esta operación hubo dos soberanías ignoradas: la territorial, y también la popular, que se manifiesta a través del voto. Una lectura retrospectiva de todo el proceso obliga a preguntarse si la ayuda de Washington a Machado para que, escapándose, pudiera asistir a la entrega del Premio Nobel en Oslo no habría tenido como segunda intención alejarla de Venezuela cuando ocurriera la irrupción norteamericana. Tarea para los historiadores del futuro. Una peculiaridad del cuadro venezolano es que los principales líderes de la oposición están en el exilio. No sólo Machado y González Urrutia. También Leopoldo López, que vive en Madrid. Otra justificación sobre el menosprecio a la oposición que había ganado las elecciones es que esa fuerza no está en condiciones de enfrentar a un chavismo que sigue afirmado sobre el territorio de Venezuela con la fuerza de las armas. El de Caracas es un régimen militar, como volvió a quedar claro cuando, antes que la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien fijó una posición fue Vladimir Padrino López, el jefe de las Fuerzas Armadas. Padrino pidió por la liberación de Maduro. La idiosincrasia castrense a la que quedó reducido el movimiento creado por Hugo Chávez explica una de las principales declaraciones que ayer realizó el secretario de Estado Marco Rubio: “Debemos evitar que se desate el caos”. La peripecia de Venezuela difiere mucho de la del panameño Noriega. Cuando él fue capturado en su país había un gobierno electo pero no reconocido, el de Guillermo Endara, quien se hizo cargo del poder de manera casi inmediata. Más allá de las dificultades de un eventual reemplazo en la presidencia, que hoy ya está descartado, el reconocimiento del poder fáctico del chavismo por parte de Trump confirma que la democratización venezolana no es su intención principal. Como desarrolla José Francisco Bertrachini en un excelente artículo publicado en Razón Estratégica (https://razonestrategica.com.ar/articulos/la-fortaleza-americana-anatomia-del-nuevo-paradigma-de-seguridad-nacional-y-el-corolario-trump), una de las condiciones de la estrategia de seguridad del actual gobierno de los Estados Unidos es garantizarse el control exclusivo del hemisferio. Es un cambio de prioridades importantísimo respecto del interés en áreas como Europa o Medio Oriente. El nuevo mapa está pensado a la luz de la competencia china. Ese es el propósito principal de Trump en Venezuela, es decir, de Trump en un país que exporta petróleo a China y Cuba. Los extremos de esa intención parecen insólitos: ayer Rubio ratificó que los Estados Unidos se apropiarán de parte de ese petróleo venezolano para venderlo en el mercado internacional. Con el correr de las horas también ese proyecto se fue ajustando. Hacia el final de la tarde de ayer, Trump sugirió que Venezuela sería remunerada por su petróleo, y que esa remuneración sería aplicada a comprar productos estadounidenses. No hay que olvidar la dimensión doméstica que tienen estas iniciativas de Trump. Dañado por una seguidilla de derrotas electorales, él intenta demostrar al electorado de su país que sus incursiones externas tienen un beneficio económico inmediato para los norteamericanos. Mientras tanto, cumple con su slogan: “Maga”. La síntesis de toda esta concepción se encuentra en el posteo fijado por el Departamento de Estado en su cuenta de X: una imagen de Trump en blanco y negro con la leyenda “This is our hemisphere (Este es nuestro hemispherio)” https://x.com/StateDept/status/2008221563888292207 El desinterés por la situación institucional venezolana ha dado lugar a un experimento exótico. Trump amenazó con éxito a la vicepresidenta Rodríguez. Le advirtió que, si no cooperaba, la pasaría peor que Maduro. Es un personalismo caudillesco conocido. “Si Milei no gana las elecciones no seremos generosos con el país”, advirtió antes de firmar el cheque que salvaría al gobierno de su amigo argentino. A Brasil le aumentó los aranceles comerciales porque el Tribunal Supremo estaba por condenar a su amigo Jair Bolsonaro. Con Rodríguez, es cierto, fue más severo. Y Rodríguez, ya como presidenta encargada de Venezuela, entendió: de inmediato emitió un comunicado proponiendo una relación de cooperación con Washington. En el texto faltaba algo: ya no figuraba el reclamo por la liberación de Maduro que había pedido el general Padrino. Delante de un grupo de legisladores de su partido, el presidente de los Estados Unidos ofreció explicaciones que no terminaron de despejar las incógnitas. Sobre todo una: con qué intensidad y con qué metodología está involucrado el gobierno norteamericano en la administración de Venezuela. Trump mencionó a los funcionarios que están a cargo: el secretario de Estado, Rubio; el secretario de Defensa, Pete Hegseth; el asesor en seguridad y migración, Stephen Miller; y el vicepresidente JD Vance. La subordinación de Delcy Rodríguez a ese comando vendría a reemplazar a la que su equipo mantiene con agentes chinos, rusos e iraníes. El secretario Rubio advirtió que la presidenta encargada debe despedir a esos oficiales extranjeros. Esa desconexión de los países que han sostenido al régimen de Caracas durante todos estos años sería una de las condiciones de la transición venezolana. Va a ser interesante conocer la reacción de esos aliados. Hasta ahora, más allá de las formalidades, Xi Jinpiing, Vladimir Putin y Masoud Pezeshkián se vienen lavando las manos frente a la suerte del chavismo. En el caso de Putin, hasta sugirió una mediación. Ayer se agregó un episodio que puede alterar esta convivencia plagada de tensiones: la Guardia Costera de los Estados Unidos terminó abordando un petrolero de bandera rusa que había eludido el bloqueo dispuesto en el Caribe para el tráfico de crudo venezolano. Hay otro aspecto del proceso venezolano que es un misterio: qué sucederá con los miles de presos políticos que permanecen cautivos en las cárceles del régimen. Durante el encuentro con legisladores republicanos, Trump dijo que las autoridades de Caracas cerrarán el Helicoide, cárcel de seguridad a la que calificó como “un centro de torturas”. De nuevo: el supuesto de que el avance de los Estados Unidos sobre Venezuela está inspirado en la restauración de los Derechos Humanos está escondido en una bruma de imprecisiones. Las lagunas explicativas dejan en falsa escuadra a los aliados de Trump, que deben reorientar su discurso a medida que la operación sobre Venezuela delimita sus contornos. En el mismo trance están los amigos del régimen, sobre todo desde que Delcy Rodríguez manifestó su voluntad de cooperar, olvidándose de pedir por la liberación de Maduro. En el primer grupo están Javier Milei y su equipo diplomático. El canciller, Pablo Quirno, emitió un primer comunicado celebrando la avanzada de los Estados Unidos y dando por segura la asunción de González Urrutia. Con el paso de los días esta última novedad fue suprimida de los textos. Sin ir más lejos, en el informe que ofreció el gobierno de los Estados Unidos de la conversación que mantuvieron ayer Quirno y Rubio se agradece el compromiso de la Argentina con la lucha contra el narcoterrorismo y los esfuerzos por convertir a América en un continente más seguro. La tensión con Brasil y el grupo de los 10 Sin embargo, lo más significativo del apoyo de Milei a Trump fue que está asociado desde el minuto cero con una descalificación de la conducta del presidente brasileño, Lula da Silva. El primer posteo de Milei apoyando la captura de Maduro terminó con una imagen del tirano venezolano junto a Lula. Esa rivalidad se mantuvo, más disimulada, en los informes sobre las discusiones de la CELAC. El domingo pasado se realizó una reunión de cancilleres de la CELAC por videoconferencia, convocada por el gobierno de Colombia, que ejerce la presidencia pro tempore de esa organización. Desde varias cuentas particulares de X se informó que la Argentina había liderado un bloque de 10 países que se opuso a la emisión de un comunicado condenatorio de la incursión de los Estados Unidos en Venezuela. El canciller Quirno reposteó varias de ellas. Todo es parte de un enredo. La Argentina, Paraguay, Perú, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panamá, República Dominicana y Trinidad y Tobago presentaron una carta ante la dirección de la CELAC advirtiendo que no suscribirían condena alguna. Era difícil que esa condena alcanzara a formularse porque la CELAC sólo se pronuncia por consenso. Es decir, un comunicado hubiera requerido la unanimidad de todos los Estados miembros. Quiere decir que ese bloque de 10 países previno algo que no ocurriría. De hecho, no se conoce el texto “rechazado”. Lo que sí ocurrió fue que México, Colombia, Brasil, Uruguay, Chile y España suscribieron una declaración condenando que los Estados Unidos hubieran violado las reglas internacionales en su intervención. El colombiano Gustavo Petro presentó ese documento como la expresión de la mayoría de la población de América Latina. Una trampa retórica: el pronunciamiento correspondió a los países con mayor población. Pero no a la mayor parte de esa población. También fue un ardid afirmar que esa posición iba a ser llevada a la CELAC, donde de antemano se sabía que jamás tendría aprobación. Esta esgrima de picardías permite ver cómo el caso venezolano se ha convertido en la plataforma de lanzamiento de un bloque de 10 países aliados de los Estados Unidos, liderados por la Argentina. Es la principal tarea en la que está comprometido Milei en el frente internacional. Los posteos de X que informaban el “fracaso” de los que censuran a Trump incluían una valoración: el papel decisivo de Quirno en que ese “fracaso” tuviera lugar. Son los primeros trazos, tenues, de una operación a la que Milei asigna crucial importancia. El primero, establecer una rivalidad con Lula, a quien Milei parece provocar para un duelo por redes sociales. El segundo, utilizar esa rivalidad como la base de constitución de un bloque de 10 países aliados de los Estados Unidos y liderados por Milei. Esta es la pregunta: ¿la cofradía que se está formando estará a favor de algo o contra algo? La rivalidad de Milei y Lula es muy conocida. Carente de una oposición interna consistente, es posible que el presidente argentino prefiera un conflicto de otro nivel con un líder reconocido a nivel global. Los dos se tienen fobia en lo personal y expresan políticas internacionales enfrentadas. Para advertirlo alcanza con ver los discursos del embajador de Brasil ante la OEA, Benoni Belli, y el que pronunció el representante argentino ante la ONU, Francisco Tropapi, en la última sesión del Consejo de Seguridad, ambos sobre la jugada de Trump en Venezuela. Desde Brasilia no hubo respuesta a los dichos de Milei ni a las afirmaciones sobre la reunión de la CELAC. Aun cuando allí se considera que la relación bilateral está en su punto más bajo. El enigma es otro. Qué movimientos subterráneos podría realizar Itamaraty, la cancillería brasileña, si advierte que la liga de naciones que aspira a liderar Milei tiene un tono anti-Lula. En esa agrupación hay países muy ligados a Brasil, como Paraguay y Bolivia. Comienza un emprendimiento que puede resultar atractivo para los amantes del ajedrez. Por Carlos Pagni
- LA IMBECILIDAD
- 2016 Aaron James- Trump: Ensayo sobre la imbecilidad. Malpaso Ediciones SL, 1 jul 2016 - 124 páginas
Que Donald Trump es un imbécil es cosa bien sabida –incluso por sus partidarios, a los que les gusta que lo sea–. Pero ¿qué clase de imbécil es y qué tan peligrosa es –no solo para Estados Unidos sino para el mundo entero– su bufonería y majadería? Aunque preferiríamos olvidarnos de él, ya no es posible: hoy es un asunto de verdadera emergencia intelectual reflexionar sobre el vertiginoso ascenso político de Trump, y este libro lo hace con iguales dosis de rigor e irreverencia.
- El filósofo Aaron James continúa en estas páginas su fascinante meditación sobre los imbéciles, esos tipos que se creen con derecho a todo, se aprovechan de todos y no piden disculpas a nadie. Además de poner a Trump en el lugar que se merece, James ofrece una original explicación sobre el éxito del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos y alerta sobre los severos daños que está causando ya dentro y fuera de sus fronteras. Un ensayo para los que temen y detestan a Trump, para los que quieren entender su carrera política y para los que desean reflexionar con rigor sobre el estado de nuestras democracias. Un libro necesario, tristemente necesario. "James desmenuza los rasgos típicos de las personas más infames [...]. Demuestra de manera convincente por qué debemos tomarnos muy en serio el problema de la imbecilidad." Los Ángeles Review of Books
- Acerca de la imbecilidad
- Sergio Sinay
- 02-02-2025
https://www.perfil.com/noticias/columnistas/acerca-de-la-imbecilidad-por-sergio-sinay.phtml
- De acuerdo con Aaron James, doctor en Filosofía por la Universidad de Harvard y profesor en la Universidad de California, un imbécil se define por tres características: 1) se arroga en sus relaciones privadas y públicas toda clase de prerrogativas sobre los demás; 2) está convencido de que tiene derecho a todo, aunque carezca de razón; 3) se siente inmune a las quejas de los otros.
- James, referente estudioso del contrato social, tema sobre el que escribió libros y documentos, hace esta descripción en Ensayo sobre la imbecilidad (título en castellano de Assholes: a Theory of Donald Trump), libro publicado en 2016, cuando el actual presidente estadounidense asumía su primer mandato. Tras un análisis implacable de la personalidad y la conducta de Trump, el filósofo se interna en el estudio de la imbecilidad, puntualiza que esta tara se encuentra extendida en el mundo y, si bien el presidente la representa a la perfección, abarca, en términos generales, a dos tipos de individuos. Los imbéciles comunes (los que saltan su turno en las filas, los que conducen por la banquina, los que estacionan en lugares prohibidos, los que insultan al mozo porque el café no está a su gusto, y tantos más), y los que tienen poder. El máximo grado de poder al que un imbécil puede aspirar, señala Aaron James, es la presidencia.
- La degradación de la democracia, advierte el autor, lleva a que la política se reduzca a una lucha entre imbéciles, algunos más encumbrados que otros. Esto genera cada vez más grietas, las que se profundizan momento a momento como resultado de que el imbécil nunca pide perdón, porque no cree haber ofendido ni lastimado a alguien con sus palabras y conductas. El libro de Aaron James tuvo tal repercusión que de inmediato se consideró que el filósofo había creado una nueva disciplina: la imbecilogía. Es decir que si bien Trump fue el disparador hay todo un fenómeno, del cual él es representativo, que merece ser analizado porque está muy acentuado en la sociedad contemporánea.
- Desde aquella aparición disruptiva del mandatario teñido de rubio hasta hoy se multiplicaron los gobernantes que, con variaciones, replican su modelo mental, actitudinal e ideológico y que lo toman como referente.
- Al actuar como lo hacen, dice James, convierten la política y la gobernanza en un circo, degradando al máximo el sistema democrático. Por otra parte, advierte contra la tentación de compararlos rápidamente con Hitler o Mussolini porque, en general, carecen de una ideología sólida (característica de estos tiempos banales), aunque se parezcan a ellos por sus personalidades avasallantes y sus inclinaciones autoritarias. Y añade James una cuestión decisiva.
- Un imbécil en el poder, subraya, “no habría tenido éxito en los tiempos en que los medios transmitían un mensaje distinto y el público se centraba en anhelos espirituales más intensos o reclamaba una política más enjundiosa”. Tiempos en que lo virtual no se confundía con lo real ni lo remplazaba. Cuando no se había perdido la capacidad de discernir entre la mentira y la verdad.