Diferencias entre las revisiones 2 y 4 (abarca 2 versiones)
⇤ ← Versión 2 con fecha 2018-11-21 10:51:12 →
Tamaño: 375
Editor: MercedesJones
Comentario:
← Versión 4 con fecha 2018-11-26 23:51:22 → ⇥
Tamaño: 1313
Editor: MercedesJones
Comentario:
Los textos eliminados se marcan así. Los textos añadidos se marcan así.
Línea 2: Línea 2:

Tomando aquello que dice AdelaCortina:

 * Dice Cortina, un êthos que podría caracterizarse con cuatro rasgos: apertura, reconocimiento, compromiso y esperanza.
 * Apertura, porque los propios intereses pueden no ser universalizables y las propias convicciones son falibles, de modo que tienen que estar abiertos unos y otras a la crítica racional.
 * Reconocimiento y predisposición a reconocer los derechos de los demás miembros de la comunidad a exponer sus intereses, aportar sus argumentaciones y a escuchar las propuestas y argumentos de los demás.
 * Compromiso con la justicia, que sólo puede hallarse a través del diálogo, la discusión abierta aunque falible, de quienes se interesan por ella.

 * Y esperanza de que será posible llegar a un consenso sobre intereses universalizables, que es canon para la crítica de los consensos fácticos y además su garantía (Cortina, 1985, 75-77; 2007, 210-213).

Aquí se describirán los objetivos de las ConversacionesNacionales.

Tomando aquello que dice AdelaCortina:

  • Dice Cortina, un êthos que podría caracterizarse con cuatro rasgos: apertura, reconocimiento, compromiso y esperanza.
  • Apertura, porque los propios intereses pueden no ser universalizables y las propias convicciones son falibles, de modo que tienen que estar abiertos unos y otras a la crítica racional.
  • Reconocimiento y predisposición a reconocer los derechos de los demás miembros de la comunidad a exponer sus intereses, aportar sus argumentaciones y a escuchar las propuestas y argumentos de los demás.
  • Compromiso con la justicia, que sólo puede hallarse a través del diálogo, la discusión abierta aunque falible, de quienes se interesan por ella.
  • Y esperanza de que será posible llegar a un consenso sobre intereses universalizables, que es canon para la crítica de los consensos fácticos y además su garantía (Cortina, 1985, 75-77; 2007, 210-213).

EnciclopediaRelacionalDinamica: ObjetivosGeneralesyEspecificos (última edición 2018-11-26 23:55:11 efectuada por MercedesJones)