- «El día que una mujer pueda no amar con su debilidad sino con su fuerza, no escapar de sí misma sino encontrarse, no humillarse sino afirmarse, ese día el amor será para ella, como para el hombre, fuente de vida y no un peligro mortal.» Simone de Beauvoir
El hombre,(la persona) no es ni una piedra ni una planta, y no puede justificarse a sí mismo por su mera presencia en el mundo. La persona es persona sólo por su negación a permanecer pasiva, por el impulso que la proyecta desde el presente hacia el futuro y la dirige hacía cosas con el propósito de darles forma. Para la persona, existir significa remodelar la existencia. Vivir es la voluntad de vivir. Simone de Beauvoir
- Vivir es la voluntad de vivir. La afirmación "Vivir es la voluntad de vivir" se asocia principalmente con el filósofo Arthur Schopenhauer, quien postuló que la vida está impulsada por una fuerza fundamental e irracional, la "voluntad de vivir", que es la esencia misma de la realidad. Esta voluntad es un impulso de autoconservación y deseo constante que se manifiesta en todas las cosas vivientes, siendo la base de su existencia.
http://elmomentoderaquel.blogspot.com/2017/05/simone-de-beauvoir-ella-le-debemos-todo.html
« Femmes, vous lui devez tout! », gritaba una desolada Elisabeth Badinter en el entierro de Simone de Beauvoir, un 19 de abril de 1986, ante las más de cinco mil personas que durante dos horas recorrieron las calles del barrio de Montparnasse acompañando su féretro al cementerio. « Femmes, vous lui devez tout! », exclamaba entre lágrimas la filósofa feminista a esa comitiva, formada en su mayoría por mujeres, que llevaban claveles rojos y emblemas del movimiento de liberación de la mujer. « Femmes, vous lui devez tout! », no seamos desagradecidas, no lo olvidéis, no lo olvidemos, mujeres, a Simone de Beauvoir «¡le debéis todo!». Y aquí tenéis el motivo por el que me decidí a adoptar a esta mujer para la nueva aventura en la que me he embarcado a bordo de @AdoptaUnaAutora.
http://elmomentoderaquel.blogspot.com/2017/05/simone-de-beauvoir-ella-le-debemos-todo.html
http://avionesdesplumados.blogspot.com.ar/2013/12/la-mujer-rota-simone-de-beavouir.html
Isolda Rodríguez Rosales http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2008/diciembre/06/suplementos/prensaliteraria/articulo/articulo-20081205-1.shtml
- No quisiera que terminara este año 2015 sin recordar a una de las iniciadoras de la lucha por la igualdad de las mujeres como fue la francesa Simone de Beauvoir. Nacida en París en 1908, fue una de las figuras más comprometida con los problemas de la sociedad occidental y se ha convertido en punto referencial obligado de la cultura europea del siglo XX. Originaria de una familia burguesa y católica, estudió filosofía en la Sorbona, donde conoció a Jean Paul Sartre, la otra gran figura de la literatura y filosofía europea.
- En 1929 inició su relación amorosa con Sartre, la que se caracterizó por ser libre y moderna y a veces incluso escandalosa. Esta relación duró prácticamente toda su vida. Gracias a esto se unió al grupo de su compañero, a la vez que daba clases de filosofía en distintas ciudades de Francia como París o Marsella.
- La Segunda Guerra Mundial influyó notablemente en su manera de ver la vida y en 1943, en plena invasión de la ciudad de París, por el ejército alemán, Simone de Beauvoir decidió abandonar la docencia optando por dedicarse exclusivamente a escribir. En este momento comienza su nueva vida. Se unió a la Resistencia francesa y además escribió su primera novela La invitada (1943) en la que trata el tema de la libertad y la responsabilidad individual. También aborda este tema en sus siguientes escritos como son La sangre de los otros, (1944) y Los Mandarines (1954.)
- Desde ese momento emprendió una intensa vida intelectual, jalonada por ensayos que marcaron una época, como: La vejez o La ceremonia del adiós; relatos como los reunidos en La mujer rota, novela de gran éxito. Todos los hombres son mortales e imágenes. Escribió, además, una extensa biografía compuesta por Memorias de una joven muy formal, La plenitud de la vida, la fuerza de las cosas y Final de cuentas.
- Con La mujer rota, Beauvoir incursiona en una literatura descarnada, la que está presente también en Una muerte muy dulce, memoria escrita después de la muerte de su madre. En ésta abundan las descripciones crudas, sin maquillaje, del proceso de la enfermedad de la Sra. Beauvoir:
- A las seis y media tomó con placer un poco de caldo y una crema. Y bruscamente se puso a gritar, con la nalga izquierda ardiendo. No era nada de extrañar. Tenía el cuerpo despellejado y mojado por el ácido úrico que se filtraba por la piel; las enfermeras se quemaban los dedos cuando le cambiamos la sábana (Beauvoir: 482) Es un texto duro y descarnado. Lo que más sorprende es su capacidad para decir las cosas tal como las vio o sintió: “Cuando volvió el doctor P. ella le dijo: “¡Le he visto el vientre! ¡Es espantoso!”. “No, es normal, respondió un poco incómodo. Poupette me dijo “Se está pudriendo viva”… (484) se refiere al cáncer que padeció su madre, y la reacción de su hermana, de horror y asco.
- Al terminar la guerra Simone comenzó a trabajar en la revista Les Temps Modernes, cuyo director era Sartre. Durante estos años realizó numerosos viajes recorriendo gran parte de Europa y también visitando países como Cuba, China o Estados Unidos. Toda su literatura se verá influenciada por los postulados del existencialismo, que era la filosofía defendida por Sartre.
- Pronto comenzó a escribir sobre las mujeres y en 1949 publicó El segundo sexo. Con este escrito nació el ensayo feminista más importante del siglo XX, en el que la autora trata de analizar la condición de la mujer occidental desde un punto de vista histórico, filosófico y político. De Beauvoir sostuvo que lo determinante en la construcción de la feminidad es el conjunto de procesos culturales y psicológicos que marcan con determinadas atribuciones y prescripciones a las personas con sexo de mujer.
- Al tomarse a ella misma como referencia explicativa, le dio a su argumento un etnocentrismo cuestionable desde una perspectiva antropológica, pero también le otorgó la inspiración que conmueve a sus lectoras. La fuerza de El segundo sexo radicó en su capacidad para responder a las inquietudes femeninas del momento y la consagró como la pionera de ese campo de investigación llamado estudios de género.
- Cuando le preguntaron “¿Cómo se siente en la vida una mujer de letras?”. Ella responde: “¡Una mujer de letras es una expresión rara!”, y más adelante dice: “No pienso que haya diferencia entre vivir la vida como escritor o como escritora… se me ha reprochado mucho el no haber tenido hijos, mientras que nadie se lo ha reprochado a usted, aunque sea tan normal para un hombre como para una mujer tener hijos y se los pueda querer tanto siendo padre como madre. Pero el reproche ha caído sobre mí porque se piensa que una escritora es, ante todo, una mujer que se distrae escribiendo, lo que no es cierto, porque es el conjunto de una vida que está estructurada por y sobre la escritura y, por tanto, aquello implica montones de renuncias, montones de elecciones también, y éste ha sido mi caso. He vivido verdaderamente en la medida en que quería escribir”.
- Tal vez lo verdaderamente impresionante de Simone de Beauvoir es que se trata de una mujer que tempranamente tomó conciencia de su deseo, y aunque éste iba en contra de las tradiciones y de la lógica cultural de la sociedad que le tocó vivir, tuvo la voluntad y la fuerza para convertirlo en realidad. Por eso su importancia no sólo radica en lo que escribió, sino también en su vida, pues, con todo y sus contradicciones, ésta es el testimonio de una mujer que se rebeló contra el statu quo planteando su realización personal a través del trabajo.
- En sus memorias se aprecia cómo ella deseaba romper con lo establecido y la vida burguesa, odiaba los clichés, los lugares comunes. En su comportamiento había un rechazo hacia las palabras huecas, las falsas morales. “Yo juzgaba a los demás según esas normas: sólo existían para mí las personas que miraban de frente, sin hacer trampa … un escritor debía ser maldito; todo éxito daba pie a la sospecha… temía que si me dedicaba a escribir me dejaría arrastrar por la sed de éxito, la celebridad, cosas que despreciaba”. (Beauvoir: 266-291) expresa en sus memorias. Muy temprano, casi en la adolescencia, confiesa haber perdido la fe, lo que ella guardó muchos años como un secreto, por no contrariar a sus padres.
- En 1947, su relación amorosa con Sartre se rompió. Él mantenía una romance con la actriz Dolores Vanetti. Todo esto provocaba en ella estados de ansiedad. Pero ese mismo año tuvo que viajar a Estados Unidos para dar unas conferencias y allí conoció al escritor Nelson Algren. Con él comenzó una relación que duró hasta 1964. Aunque ella sabía que el amor que sentía por él nunca sería igual al que sentía por Sartre, por ello Algren le pidió en numerosas ocasiones que dejase completamente a Sartre, pero Simone nunca accedió a hacerlo.
- En 1954 publicó Los mandarines. Gracias a esta novela Simone fue galardonada con uno de los premios más prestigiosos de Francia, el Premio Goncourt. A los 48 años decidió escribir su biografía. La llamó Memorias de una joven formal. Fue publicada en el año 1958. Esta primera publicación forma parte de otras tres obras más llamadas La fuerza de la edad, publicada en 1960. Tres años más tarde se publicó La fuerza de las cosas y por último, en 1972, Final de cuentas. Estos cuatro tomos sirvieron a muchas mujeres de la época, convirtiendo a Simone en una figura simbólica para todas sus lectoras. Ella era la mujer que había conseguido emanciparse, tomar las riendas de su propia vida. En 1970 escribió un ensayo, La vejez. En él afirma que los ancianos se han convertido en un sector de la sociedad marginado, al igual que los inmigrantes o los pobres. Cuidó a Sartre durante su enfermedad hasta su muerte el 15 de abril de 1980. Un año más tarde Beauvoir publicó un libro para homenajearlo llamado La ceremonia del adiós. Simone de Beauvoir murió el 14 de abril de 1986 en la ciudad donde nació, París.
- Lo impresionante de Simone de Beauvoir es que se trata de una mujer que tempranamente tomó conciencia de su deseo. Por eso su importancia no sólo radica en lo que escribió, sino en su vida, con todo y sus contradicciones, ésta es el testimonio de una mujer que se rebeló contra el statu quo planteando su realización personal a través del trabajo
Por Paula Muñoz Hornig
- De lo ilimitado en lo limitado: el caso de Simone de Beauvoir (Las palabras)
- Publicado el 22 Oct, 2013
- El diálogo existente entre Simone de Beauvoir y el mundo no se ha dado sólo desde la perspectiva del feminismo y de las luchas antipatriarcales. Junto con haberse constituido mujer, Simone se forjó existencialista y, más aún, escritora existencialista. No quiero, por tanto, mirar en menos la notable influencia que su pensamiento tuvo en la vanguardia feminista de mitad del siglo pasado, pero es menesteroso no reducir una vida a un movimiento. En este sentido, su labor o, mejor dicho, su vocación de escritora, arroja al análisis una contundente "Filosofía del Desenmascaramiento". Una filosofía que surge del descubrimiento de la propia posición en el mundo y de nuestra relación con la Historia. Sus ideas, por ende, son el resultado del complejo proceso de observar lúcidamente la más abrumadora y poderosa de las experiencias: la existencia.
- Conceptos notables sobre los que De Beauvoir habló y que, al mismo tiempo, hablaron a través de ella, son los de ilimitado y limitado. Estos son presentados y desarrollados de forma exquisita y estremecedora por parte de la filósofa francesa, al más puro estilo de aquello sobre lo que se toma conciencia luego de haberlo vivido con toda su potencia. Estas nociones -lo ilimitado y limitado- deben entenderse como sinónimos de lo indeterminado o lo indefinido (y sus contrarios); lo que no tiene límites jamás está definido a priori ni podrá definirse absolutamente a posteriori. Simone señala, a propósito del vínculo de estas ideas con el hombre, lo siguiente: “La dimensión de las empresas humanas no es lo finito ni lo infinito, sino lo indefinido: esta palabra no se deja encerrar en ningún límite fijo, la mejor manera de aproximarse a ella consiste en divagar sobre sus posibles variaciones” [1]. Y esto último es precisamente lo que haremos.
- Para comprender las implicancias prácticas que lo ilimitado y limitado tiene en la vida de todo hombre, se deben reconocer ambos conceptos no como contradictorios, sino como contrarios. De este modo, tiene total sentido que uno y otro puedan darse a la vez, sin que por ello se caiga en antinomias. Y es exactamente esta aparente paradoja –la vivencia simultánea de ambos conceptos- la que De Beauvoir deslinda como propia de la existencia misma.
- Lo ilimitado, en cierto sentido, tiene que darse dentro de lo limitado. Si no fuera de este modo, si lo ilimitado se presentase de golpe y sin ningún resguardo, perdería toda su validez y se sumergiría, en tanto dimensión de vida, en la imposibilidad misma. Lo ilimitado no puede darse sin un margen. Lo ilimitado existe, sí; pero convoca ineludiblemente a su contrario.
- Podemos notar, dentro del pensamiento beauvoirista, dos grandes limitaciones que definen (ponen cercas) a la inagotable libertad del hombre: la muerte y la situación.
- En el primer caso, todo lo que somos, todo lo que podemos ser, lo que deseamos, lo que planeamos o, hablando con Sartre, nosotros mismos en tanto proyecto, sólo lo somos en vida. Para el existencialismo el hombre es libre frente a todos y todo; el sujeto nace para ejercer su libertad. Sin embargo, violentamente nota que hasta él está hecho para morir. ¿Contrasentido? No.El hombre no sólo nace para morir, sino que nace para morir siendo libre. Las ilimitadas posibilidades que han confluido para formarlo, junto con las ilimitadas posibilidades de ser que aún no elige, no impiden que incluso ellas misma estén limitadas, aunque no guste, por la muerte.
- No sólo la muerte es un límite, sino también su preludio, la vejez. “Esto significa muchas cosas. Y ante todo que el mundo a mi alrededor ha cambiado: se ha achicado y encogido” [2], escribe De Beauvoir. Nos encontramos, en definitiva, con que el vivir mismo remite a su fin. Al envejecer todavía nos movemos en lo ilimitado de nuestro acontecer, ya que seguimos siendo seres desfondados y sin demarcaciones directivas. Sin embargo, pareciera ser que ya no nos sacude lo maravilloso de la libertad. Continuamos siendo libres, pero conocemos mejor los límites: aquellas mutilaciones que son la otra cara de nuestras posibilidades. Es un asunto personal: no nos sentimos libres ni irradiamos libertad. De paso, todo ha conspirado para que el mundo nos consifique. Mientras más viejo, más soy un Otro y más prisionero me siento.
- Hay que aclarar, antes que sea tarde, que la esfera de la libertad es cualitativa, no cuantitativa. En tanto nos acercamos a los límites, en este caso a la muerte a través de la vejez, nuestras posibilidades de acción, e incluso de pensamiento, no disminuyen, sino que se trasforman cuidadosamente, revistiéndose de otro ropaje. Es evidente que cuando las personas se arriman a la vejez no pueden –sobretodo físicamente- hacer lo mismo que hacían a los veinte años; de hecho, ya no tienen ni las mismas iniciativas. Pero, no por eso se podrá decir que un anciano tiene menos posibilidades que un niño; simplemente tiene otras. Al hombre de veinte años le brillan los ojos al ir descubriendo los juegos de la libertad; al viejo ya no lo deslumbran sus posibilidades, pues, en parte, ya realizó algunas (que hoy conforman su pasado, su en sí).
- Empero, y paradójicamente, cualquier elección que realice un octogenario es mucho más libre que la de un niño. ¿Por qué? Porque el viejo es más presa de sus límites y, por tanto, su acto deliberativo resalta desde la obviedad. Mientras más nos allegamos a lo definido, más destella un mínimo acto de libertad, aunque ciertamente nos tengamos menos fe y creamos que sólo fue coincidencia. La libertad no se mide por la cantidad de caminos que ofrece, sino por su sola posesión en un universo limitado. El hombre es, concluyentemente, ilimitado hasta su último suspiro, ilimitado hasta que su límite mortal lo arrasa.
- La muerte devora. De Beauvoir dirá que la muerte es un accidente, una violencia indebida. ¿Yo me acerco a ella al envejecer o ella se acerca a mí al quitarme años? En uno de sus libros, Simone responderá: “No soy yo la que se separa de mi vieja felicidad, es ella la que se separa de mí: los caminos de montaña se rehúsan a mi paso” [3].
- Nadie elige envejecer; no nos compete el qué, sino el cómo. Ergo, aunque suene hiperlógico, el límite me limita; no me limito yo mismo. Es verdad que naturalmente vamos a morir, que orgánicamente fuimos hechos para ello. Es más, ontológicamente somos seres para la muerte. Pero en nuestra ilimitación, en nuestra libertad, la muerte no debería tener cabida. Sabiendo que esto es imposible, podríamos decir, lanzándonos a los perros, que lo único inmanente al hombre es su transitoriedad. Esta transitoriedad permite la presencia de lo indefinido-ilimitado, siendo ella misma el límite absoluto. Lo ilimitado, entonces, sólo tiene razón al estar limitado. Pero aún siendo así, aquellos límites son trágicos para las posibilidades humanas.
- Ahora bien, si fuésemos seres eternos y chocantemente ilimitados, sin nada que se diese en sí (ni el pasado, ni la muerte), nos golpearía un anonadamiento, una abrumadora marejada de vacíos que no harían más que ahogarnos. Vivir ilimitadamente es un fracaso. Vivir ilimitadamente sabiendo que somos limitados, es un acierto; o por lo menos un acto sincero. Si la muerte y la situación limitan nuestras ilimitadas posibilidades, es únicamente con el fin de dar sentido a lo que hacemos. El hombre debe estar necesariamente limitado.
- No obstante, Simone suele alejarse de la postura que ve en el ocaso una fuente de sentido vital. Nuestra filósofa asume la muerte como la corrupción misma de la libertad. Así, su pensamiento y su devenir se justifican en su contingencia, no necesitando un Absoluto mortal para explicarse. Es por ello que los límites de su ilimitación le son deplorables. Nadie quiere definirse, nadie quiere desilusionarse, nadie quiere perder su dimensión ilimitada.
- Vivir es estar antes o después de la Obra. La posibilidad viene seguida inmediatamente por el recuerdo. Por ende, el presente es un fiasco; nunca se vive plenamente lo ilimitado. Esto conlleva a ver, engañosamente, una disminución de posibilidades en la proximidad de la muerte. Pero, como he señalado, la libertad cruda no se afecta.
- Al ver la juventud, De Beauvoir recuerda su vejez, recuerda y siente la desilusión de un pasado que ya no volverá a ser. El problema de la muerte no es morir, sino dejar de vivir.
- “¡Qué superioridad ser viviente! Todas las miradas que se han posado antes que la mía en la Acrópolis me parecen perimidas. En esos ojos de veinte años me veo ya muerte y embalsamada” [4].
- No bien jugamos, ya perdemos. Me pervierto al vislumbrar mis límites. Al ir muriéndome no soy menos libre, pero estoy menos liberado. Sí, puedo dejar huellas en vida, pero después de la muerte, ya no veo mis pasos.
- El caso de la situación como límite de lo ilimitado es un tanto diferente. Partimos de una base en la que se asume que hay ciertas situaciones en que nos sentimos más ilimitados que en otras. Aquí entran a la arena nuestro pasado, la experiencia, la Historia (sí, con mayúscula), las creencias y composición moral, nuestra personalidad, en fin y nuevamente, nuestro proyecto. De este modo, para una persona estar en la Iglesia no es lo mismo que estar en su casa; su percepción de la libertad varía.
- Determinar qué situaciones limitan más a los otros no es tarea sencilla, pues es cada hombre el que realiza dentro de sí el análisis comparativo de dos o más escenas. Volviendo al ejemplo anterior, un creyente no actúa de la misma manera en su casa que en la Iglesia. En su cotidiano vivir lleva a cabo acciones que podrían realizarse en ambos lugares o exclusivamente en uno de ellos.
- Ahora bien, su disposición personal, su enfrentamiento a ambas situaciones es distinto, pues su condición de creyente lo somete a las reglas de la Iglesia y, en ese sentido, ir al culto es aceptar un límite. No se trata que en la Iglesia pueda hacer menos cosas que en su casa, simplemente –y no me canso de decirlo- hace otras. Está condicionado a ciertas pautas dictadas por su constitución de devoto. Por tanto, aquella persona vive más la ilimitación en su casa que en el templo.
- Sin embargo, y como ya se ha hecho mención, su libertad se luce cuenda está más cerca de las limitaciones. En virtud de aquello, nadie se extrañaría si el hombre decidiera ver televisión en vez de leer (siendo ambas opciones comunes en ese hombre), pero sí haría fruncir el ceño verlo quedarse sentado en el banquillo cuando todos comulgan. Podrá alguien reclamar que, a la vez que la condición de creyente limita, la condición de hogareño también debería de hacerlo. Sin perjuicio de ello, la cuestión no reside en tener tal o cual condición, sino en el compromiso que aquella condición me demanda.
- Otro ejemplo que permite comprender la mayor o menor apreciación del acto de libertad, es el del prisionero de guerra. Estar apresado en la cárcel es una situación bruscamente más limitante que estar prestando servicio en un hospital de campaña. Sin embargo, la libertad se manifiesta más nítidamente en cualquier acción que se lleve a cabo dentro la celda. Como expresa Sartre, los franceses nunca fueron más libres que durante la ocupación nazi.
- Simone también se enfrentó a aquellas situaciones limitantes dadas por su condición de mujer frente a los hombres, de renegada burguesa frente al capitalismo, de intelectual frente a la militancia, de existencialista frente a la libertad, de creadora frente a la literatura, de francesa frente a Argelia, de izquierdista frente a De Gaulle, de vieja frente a sus posibilidades, de atea frente a la moral… Su condición de, su compromiso con, la limitaban a actuar de cierta manera. No obstante esos límites, era ilimitada, pues siempre, sí, siempre fue libre.
- Suceden, en el caso de las situaciones, algunas ambigüedades que es justo aclarar. Puede pasar que la misma situación presente limitantes para una persona, pero no para otra. A modo de ejemplo, asistir a una manifestación puede tener –y tiene- distintas significaciones para cada individuo, dependiendo de las características de su compromiso, de su pasado, del contenido que se ha dado en tanto ser humano en el mundo, y de su proyecto. Por ello es que no existen situaciones limitantes absolutas, válidas para todos y todas en todo tiempo y espacio. Indudablemente, a través de la Historia existieron situaciones que involucraron –limitaron- a un gran número de personas (guerras, conflictos políticos, sociales, económicos, etc.), pero no todas respondieron del mismo modo.
- Con la situación no perdemos libertad, sino que ganamos límites. Y no los ganamos gratuitamente, sino que necesariamente. Lo ilimitado sólo puede darse dentro de lo limitado. De hecho, pareciera ser que la libertad sólo puede darse cuando hay límites.
- A Simone no le molestaban los límites propios de ciertas situaciones; los asumía con responsabilidad al ser productos de sus elecciones. Sin embargo, la muerte y la vejez la aterraban. Y no tanto por ser límites en sí, sino por acabar con sus ilimitaciones. Curiosamente, eran esos mismo límites los que le otorgaban su libertad; lo ilimitado per se no conlleva dicha facultad. La cuestión está en el medio: viviendo únicamente en lo ilimitado no somos libres, viviendo únicamente en lo limitado tampoco somos libres (de hecho estamos muertos). Para ser libres hay que estar en el limbo que une ambos conceptos.
- Parece, pues, que dentro del pensamiento de De Beauvoir se ha derrumbado hasta la más minúscula probabilidad de reconocer alguna trascendencia. Pero no. Simone abortó la eternidad del hombre, abortó a Dios, abortó las sacralizaciones. Pero se quedó con lo que, a mi parecer, es lo más maravilloso: las palabras.
- “Indudablemente las palabras, universales, eternas, presencia de todos a cada uno, son lo único trascedente que conozco y que me emociona; vibran en mi boca y, mediante ellas me comunico con la humanidad. Quizás mi más profundo deseo hoy es que se repitan en silencio algunas palabras que yo habría ligado entre sí” [5].
- Las palabras como lo único ilimitado que traspasa sus límites. El hombre, he expuesto, se mueve en el plano de lo ilimitado y lo limitado, sin que el segundo término imposibilite al primero. Lo limitado no se opone a lo indeterminado que tiene de suyo la acción humana (al ser ésta intrínsecamente libre), sino que le da su carácter pasajero (en el caso de la muerte) o su correspondencia con el compromiso (el caso de las situaciones). Las palabras están definidas y determinadas lingüísticamente, pero aún así son eternas. Al ser creaciones y captaciones humanas, mientras haya hombres habrá palabra que supere sus límites. De Beauvoir apuntará: “La experiencia implica lo infinito, pero se resuelve en una cantidad de palabras que con un poco de paciencia podemos contar; pero esas palabras remiten a un saber que sí en encierra lo infinito” [6]. Las palabras sobrepasan sus límites porque son leídas desde lo indefinido (el hombre). El hombre es presa de los límites porque es leído, precisamente, desde lo limitado.
- El hombre vive cierta cantidad de años, pero las palabras vuelan a través de todos los años. A Simone le quedaba, para su salvación, la trascendencia de las palabras. La Literatura le devolvía la ilimitación perdida;
- “Todas las páginas, todas las frases exigen una invención fresca, una decisión sin precedentes. La creación es aventura, es juventud y libertad” [7].
- Notas al pie
- [1] De Beauvoir, Simone. La Fuerza de las Cosas, Debolsillo, 2011, Buenos Aires, pág 86.
- [2] Ibídem, pág 742.
- [3] Ibídem, pág 745.
- [4] Ibídem, pág 743.
- [5] Ibídem, pág 739.
- [6] De Beauvoir, Simone. Final de Cuentas, Editorial Sudamericana, 1972, Buenos Aires, pág 12.
- [7] De Beauvoir, Simone. La Fuerza de las Cosas, Debolsillo, 2011, Buenos Aires, pág 744
LA VEJEZ-MercedesJones
- De Beauvoir, Simone 2011. La Vejez- Buenos Aires. Sudamericana
- La Vejez (La Vieillesse) es un libro visionario y marxista de Simone de Beauvoir publicado en 1970 en Francia por Éditions Gallimard, y publicado en castellano por Edhasa en 1983. Es un libro imposible de comprar nuevo y muy difícil de encontrar de segunda mano. Se trata de una publicación visionaria porque se anticipa a describir dos de los principales problemas demográficos del siglo XXI: el envejecimiento de la población y el descenso de la tasa de natalidad.
Julian Bueno- https://www.lectura-abierta.com/la-vejez-libro-marxista-de-simone-de-beauvoir/
- Este libro de Simone de Beauvoir es multifacético y con una definida posición política y social: no sólo tiene una línea de explicación marxista de la vejez en el sistema capitalista, subrayando la explotación del trabajador y del anciano, sino que también reune variadas descripciones etnográficas de cómo es entendida la vejez en otras sociedades y épocas.
- {Para escribir esta reseña del libro e incluir algunas frases de Simone de Beauvoir sobre la vejez, he leído: DE BEAUVOIR, Simone (1970) La Vejez. Edhasa. Barcelona. 1983}
- El «valor de uso» de las personas de edad o ancianos en las sociedades y culturas está en la base de su análisis. Al parecer, de Beauvoir intentó poner en este libro el resultado de una investigación exhaustiva de lo que se conocía sobre la vejez en los años 70 del siglo XX.
- Simone de Beauvoir exalta la importancia y diversidad de la vejez en la historia, los procesos de envejecimiento alrededor del mundo y hace un llamado al respeto y a la dignidad. Critica la explotación y discriminación del anciano en una sociedad donde el consumismo y el productivismo son valores exaltados, en contraposición a la serenidad de la vejez.
- Envejecimiento de la población
- El libro «La Vejez» es una de las primeras publicaciones en prever el envejecimiento masivo de la población en el siglo XXI. En los años 70 ya era evidente que la sociedad tendría que enfrentarse a una creciente población anciana en el siglo XXI como consecuencia del baby boom de la posguerra. La autora cita al economista y antropólogo Alfred Sauvy: “Según Sauvy, de todos los fenómenos contemporáneos, el menos discutido, el más seguro en su marcha, el más fácil de prever con mucha anticipación y quizá el más cargado de consecuencias es el envejecimiento de la población” (1983: 207).
- Simone de Beauvoir soporta su investigación sobre una crítica a la visión capitalista y productiva de la edad: «…solo interesa el ser humano en la medida en que rinde. Después se lo desecha…«. Para ella era evidente que el modelo de sociedad capitalista en Estados Unidos representa una ideología que tacha de su vocabulario la palabra muerte. Por lo tanto, la vejez se ocultaba, era un fenómeno borroso, y su misma definición ponía en un mismo saco a todos aquellos – obreros – que tuvieran más de 60 años o que hubieran sobrepasado su edad productiva. La vejez como improductividad marcaba el discurso por aquella época y cabe preguntarse si aún hoy es así.
- La aproximación de Simone de Beauvoir al tema de la vejez es marxista, y es vehemente al denunciar que se considerara – no olvidemos que el libro es de 1970- a los ancianos como un desecho. Para ella no hay una definición satisfactoria de la vejez. Siempre interviene el contexto y la lucha de clases, con lo cual afirma que en el campo de la edad también existe una confrontación entre Explotadores y Explotados.
- Para de Beauvoir la sociedad occidental tiene una imagen del viejo que se debate entre la imagen del «viejo loco» y el «viejo sabio». Con lo cual subraya que «o por su virtud o por su abyección se sitúan por fuera de la humanidad» (1983: 10).
- Pero el libro va más allá de una explicación marxista. Por una parte, la autora acierta en afirmar que el envejecimiento no solo es una «pérdida biológica de la energía vital», sino que es un proceso lleno de significados, símbolos y por lo tanto un fenómeno cultural. De Beauvoir comenta que la gerontología es importante porque describe el proceso de senescencia individual, pero no basta, dice, porque se produce en el seno de una sociedad «falta examinar qué lugar se le asigna a los viejos, qué representaciones… ¿Qué hay de ineluctable en la condición de viejo? ¿En qué medida la sociedad es responsable de ello? (1983: 47).
- Por otra parte, la autora hace un llamado a reconocer que la vejez habla sobre nuestra identidad, experiencia vital y cultural. Dice con acierto «pensarse viejo es pensarse otro«, con lo cual alude al cambio fundamental que supone la vejez. Y también hace un llamado al reconocimiento: «En el futuro que nos aguarda está en cuestión el sentido de nuestra vida; no sabemos quiénes somos si ignoramos lo que seremos: reconozcámonos en ese viejo, en esa vieja» (1983: 12).
- Critica la explotación y discriminación del anciano en una sociedad donde el consumismo y el productivismo son valores exaltados, en contraposición a la serenidad de la vejez.
- Historia y etnología de la vejez
- El libro también es una extensa recopilación de observaciones etnológicas producto de los trabajos de campo de numerosos antropólogos que recorrieron América del Norte, Asia y África describiendo cómo las culturas indígenas entendían y se relacionaban con las personas mayores durante varias etapas de la vida, es decir, desde la madurez hasta el momento en que alcanzan un alto grado de dependencia. En muchas culturas el anciano muy mayor se entrega a la naturaleza (al hielo o a la selva, por ejemplo) para morir y no ser una carga para la tribu nómada. Y de forma muy generalizada, la persona de edad es considerada como fuente de sabiduría y contenedor de la memoria viva de la comunidad.
- La autora también realiza una línea histórica que va desde la teoría de los 4 humores de Hipócrates (en la cual la vejez es el invierno de la vida) hasta la ciencia del siglo XX. Hipócrates, Aristóteles, Galeno, Avicena, Roger Bacon, Zerbi, Da Vinci, David Pomis, Paracelso, Gerard van Swieten, son algunos de los investigadores en la historia occidental que trataron de entender la vejez:
- Galeno en su Gerocómica consideraba la vejez como un estado intermedio entre la salud y la enfermedad.
- Roger Bacon y el médico Zerbi consideraba al envejecimiento como una enfermedad, y Gerard van Swieten como una enfermedad incurable.
- Paracelso consideraba que el hombre es un compuesto químico y la vejez resulta de una autointoxicación.
- Borelli y Baglivi introducen las ideas de La Mettrie y la iatrofísica, según lo cual el cuerpo es como una máquina (cilindros, fuelles, husos) y la vejez es el desgaste de estos componentes.
- Stahl inaugura la teoría del vitalismo, un principio vital que al debilitarse llevaría al envejecimiento.
- Morgagni, Rush y Hufeland son tres médicos que anticiparon los descubrimientos del siglo XIX y XX
- Desde la antiguedad se consideró que la vejez podría ser algo «incurable», o un fenómeno de desgaste o una disminución de las fuerzas vitales. Aún hoy se creen aspectos de estas explicaciones, aunque se conozcan detalles biológicos más específicos como el desgaste de los telómeros.
- Este comentario sobre el libro La Vejez podría extenderse mucho, pero es mejor solo decir que es una obra inigualable, un libro de culto en el campo de las investigaciones socio-históricas y culturales sobre la vejez. El libro no está en circulación y es imposible comprarlo nuevo.
- Reflexión de la vejez en Simone de Beauvoir, la edad de la discreción.
- Crítica. La vejez desde Simone de Beauvoir-Elaborado para el curso de “Psicología de la Edad Adulta y Gerontología” de la Licenciatura en Psicología. El objetivo fue identificar la perspectiva del envejecimiento a lo largo de la historia, tomando como base la percepción de Simone de Beauvior.
- El capítulo 1 del libro de Simone de Beauvoir “Vejez y Biología” -sin lugar a dudas- es un extraordinario recuento sobre cómo ha avanzado la geriatría y la gerontología, como resultado de la evolución de lo que se considera “vejez”, así como una clara explicación sobre los cambios por los que pasa el cuerpo humano, así como la parte cognitiva de los seres humanos al llegar a dicha etapa.
- Si bien conocer la historia de cómo ha evolucionado el concepto de la vejez, así como la geriatría, gerontología y su literatura, considero bastante injusto decir que “en el siglo XVII hay numerosas obras sobre la vejez pero desprovistas de interés” (p. 26), por tres razones:
- La expectativa de vida en el siglo XVII era mucho menor a la que tenemos en la actualidad.
- Los trabajos y labores profesionales, en el siglo XVII (dos siglos antes de la revolución industrial), eran más demandantes físicamente en todos los ámbitos, por lo que los esfuerzos médicos se concentraban en atender problemas del momento, más allá de mejorar la calidad de vida de las personas.
- No había un criterio común o compartido sobre la realidad de que todos los seres humanos somos iguales, y merecemos los mismos derechos/obligaciones, así como trato digno.
- En cuanto a la evolución biológica del ser humano, es importante y necesario entender que los cambios biológicos se dan con el paso del tiempo, independientemente de la etapa en la que uno se encuentre, y todos traen consigo habilidades nuevas, así como limitaciones, siendo esto un curso normal de todo ser humano, y no solo de la vejez.
- La autora hace un esfuerzo por mostrar que la vejez no es una “enfermedad”, sino un “proceso de la vida, con el mismo derecho que el nacimiento, el crecimiento, la reproducción, la muerte” (p. 32) tal y como lo considera la medicina moderna, pero considero que hoy dicha visión debe evolucionar aún más.
- Si bien la vejez sí es un “proceso de la vida”, el término vejez no debe ser utilizado para catalogar o describir a ninguna persona o grupo en específico, sobre todo porque vivimos tiempos en los que catalogar y/o etiquetar a personas por su color, creencias, orientación sexual, etc., es negativo y lo mismo debería aplicar a la edad, ya que si bien es cierto que ciertas habilidades se ven limitadas, todos tenemos derecho a ser tratados con equidad, respeto y dignidad.
- La afirmación de la autora sobre que “la vejez concluye siempre en muerte” (p. 45) considero que es bastante superficial, ya que la vejez y la vida en general, de todos -sin excepción- termina con la muerte, y dicho “proceso” no debe ser visto como la última parte del proceso de la vejez, sino -simplemente- como el último paso de todo ser humano; enfocarlo en que es el último paso de la “vejez” es perjudicial, para cualquier persona de edad avanzada.
- Por último, el capítulo del libro debe ser lectura obligada para todo profesional de la salud, así como personas que tengan contacto personal o profesional con personas de edad avanzada, ya que -de forma clara- muestra los cambios por los que todos, en algún momento, pasaremos.
intersección de mujer y vejez. Ver SusanSontag
Volver a Longevidad: http://gestion-del-conocimiento.info/Longevidad
Volver a Bibliografía Longevidad: http://gestion-del-conocimiento.info/BibliografiaLongevidad
Volver a Reflexiones Atemporales: ReflexionesAtemporales
Volver a página principal: http://gestion-del-conocimiento.info/