Agustín Salvia participará del segundo taller.
Perfil Profesional: - Director-Investigador de Proyectos en temas de trabajo, desarrollo humano, pobreza, desigualdad social, inserción social de los jóvenes, estrategias de los hogares y evaluación de políticas sociales. - Profesor Universitario de Grado y Posgrado en Metodología y Técnicas de Investigación Social en la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional de 3 de Febrero, en FLACSO Argentina y en la Universidad de la República. - Consultor de Organismos Nacionales e Internacionales, Coordinador de Programas de Investigación Aplicada, Extensión, Divulgación y Formación de Recursos Humanos en temas de trabajo, población y condiciones de vida. - Miembro del Consejo Administrativo de la Fundación Cambio Democrático y del Consejo Asesor de la Fundación Integrar.
Actividad Profesional Actual - Investigador Principal CONICET. Desde Diciembre 2014. Cat.: Inv. Titular con funciones de Director-Investigador. Desde 1995. Categoría: I (Ministerio de Educación). Director del Programa Cambio Estructural y Desigualdad Social con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. - Investigador en jefe y Coordinador general del Programa Observatorio de la Deuda Social Argentina – Programa la Deuda Social Argentina. Universidad Católica Argentina. - Profesor Titular Regular de grado en Metodología de la Investigación Social en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (Carrera de Sociología y de Ciencias de la Comunicación). - Profesor de Posgrado y Doctorado en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y, de Maestría en la Universidad de Bologna/Universidad Tres de Febrero, FLACSO y en la Universidad de la República de Uruguay.
INVITADO PROGRAMA DE RADIO -LUNES 3 DE ABRIL 2023 Los pobres logros del último ciclo de recuperación https://www.perfil.com/noticias/politica/los-pobres-logros-del-ultimo-ciclo-de-recuperacion-por-agustin-salvia.phtml
- Agustín Salvia. Diario Perfil. 02.04.2023
Según datos del Indec, para el segundo semestre de 2022, la pobreza subió al 39,2% y, dentro de ello, la indigencia casi no experimentó cambios importantes, afectando al 8,1% de la población. En buena medida, estos datos no sorprenden si consideramos el régimen inflacionario que afecta a la economía y pega sobre los ingresos de los hogares; aunque cabe señalar que la situación podría ser peor si no hubiese tenido lugar durante 2022 un crecimiento económico con aumento de la demanda agregada de empleos, tanto formales como informales, así como de programas de asistencia social.
Al respecto, hay que tener en cuenta que en realidad el 39,2% y el 8,1% constituyen el promedio de dos trimestres. En el tercer trimestre de 2022, la pobreza fue del 37,8% y el 7,8% de indigencia, mientras que el 4° trimestre, la pobreza escaló al 40,6% y la indigencia al 8,4%. La dinámica es acelerada en términos de ir produciendo un fenómeno de escalonamiento, de aumento de la pobreza, ahora en un contexto no solo inflacionario, sino también de estancamiento y de caída en la demanda de empleo. No solo hay una pérdida creciente del valor real de las remuneraciones, sino también menores oportunidades económicas y fiscales para que los hogares compensen esta caída con más esfuerzos, labores o con políticas sociales. Por lo mismo, los pronósticos para este primer semestre de 2023 permiten inferir que los niveles de pobreza seguirán por arriba del 40%, con la única esperanza de que los desequilibrios macroeconómicos no estallen, dado que, si no, la pobreza podría superar holgadamente el 50%, replicando la crisis 2001-2002.
Pero ¿quiénes caen en la pobreza? ¿Quiénes son los sectores de la sociedad que sufren esta condición de manera sistemática? Son las clases medias bajas de trabajadores de pequeños emprendimientos, pequeños comerciantes, autónomos no profesionales, que experimentan la imposibilidad de ajustar precios y/o salarios en torno a la inflación, y que, al mismo tiempo, experimentan una caída en su nivel de actividad. Es decir, son sectores de la clase media baja los que han pasado a conformar una nueva capa de nuevos pobres en una sociedad en la que la pobreza crónica ha pasado a ser un fenómeno estructural y persistente. Un proceso que no es nuevo, pero ha pasado a constituirse como el signo más representativo de la sociedad argentina contemporánea: una sociedad polarizada, fragmentada, con muy bajos niveles de cohesión e integración social.
Los actuales datos expresan el fin de un ciclo histórico de fracasos de largo aliento
En ese sentido, los actuales datos de pobreza no solo expresan el fin del ciclo de recuperación pospandemia, sino también –a mi juicio– el fin de un ciclo histórico de fracasos de más largo aliento, fundado este en una “mala praxis” por parte de las dirigencias económicas, sociales y políticas, a ambos lados de la grieta ideológica. Durante los últimos cincuenta años, incluidos nuestros cuarenta años de democracia, cada gobierno ha dejado menores tasas de inversión, productividad, empleos plenos, remuneraciones, y, por lo tanto, un piso más alto de pobreza crónica o estructural, con mayor asistencia social, a los fines de mantener al menos la paz social.
La sociedad argentina acumula varias décadas de políticas fallidas en materia de crecimiento sostenido y distribución del ingreso, es por ello por lo que la economía del país no garantiza un crecimiento estable y prolongado de manera sostenible. Nuestras crisis cíclicas son más recurrentes, profundas y prolongadas que entre nuestros vecinos, y sus repuntes, son menores en cantidad y duración que lo logrado por el resto de los países. Con cada una de las nuevas crisis, aumentan los índices de pobreza, a la vez que, con cada período de recuperación, no se recupera el punto de partida. Asimismo, cabe destacar que las crisis dejan marcas de deterioro productivo, social y político que resultan de difícil contabilización estadística. Sin embargo, el resultado es evidente: ciclo tras ciclo, la sociedad argentina viene acumulando una pobreza estructural, crónica y persistente, con brechas de desigualdad creciente que inhiben el crecimiento y ponen barreras a los acuerdos sociales y políticos.
En una de tus intervenciones dijiste Agustín que el problema de la pobreza ha sido y sigue siendo la falta de un crecimiento equilibrado y de una política redistributiva fundada en el desarrollo de capacidades productivas en los sectores más rezagados. Para ello es fundamental, no una lluvia de grandes inversiones, aunque obviamente necesarias, sino la multiplicación de pequeñas, medianas y grandes inversiones fundadas en el ahorro nacional, orientadas a ampliar la dotación de capital tanto productivo como humano y la creación de nuevos puestos de trabajo. ¿Crees que esta es una opción viable para salir de la pobreza o se requieren otro tipo de dispositivos?
- Nuestro pobre crecimiento ha estado fundado principalmente en el consumo y no en la inversión. Ese financiamiento de un consumo subsidiado trae aparejados continuos desequilibrios fiscales o ciclos de endeudamiento internos o externos sin capacidades económicas para cubrir tales deudas. Todo lo cual termina derivando en más inflación, inestabilidad monetaria, menor inversión, mayor informalidad laboral y aumento de la pobreza y de la desigualdad social.
* Director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA (ODSA-UCA). Investigador principal UBA-Conicet.
- Desafíos del enfoque de los derechos humanos y del desarrollo en la lucha contra la pobreza. Aportes al debate desde las Ciencias Sociales- (Documento elaborado para el Departamento de Pobreza y Derechos Humanos de UNESCO – Febrero de 2007)
- Agustín Salvia-Eduardo Lépore
Paralelamente, Agustín, vos llamás la atención sobre el hecho de que la mayor parte de los esfuerzos académicos, de organismos internacionales, e incluso de las agencias gubernamentales han estado puestos en el acto de medir la pobreza, y son escasos los esfuerzos encaminados a identificar los determinantes de la pobreza. ¿Cuáles serían aquellos determinantes de la pobreza que vos destacarías en este momento para la Argentina?
En la presentación del Índice de este año hubo varias preguntas y una me resultó particularmente interesante porque desde una perspectiva federal indagaba sobre las provincias con mayores índice de pobreza y yo te pregunto: Elegí una sola de ellas y decinos según tu perspectiva ¿cuáles son las posibilidades de reducir la pobreza? ¿Qué dispositivos se podrían aplicar?
- Resulta difícil de entender que pueda asumirse el desafío de desarrollar acciones de lucha contra la pobreza sin estudios detallados acerca de los factores que la provocan, e identificar, entre ellos, los que deben objeto de corrección a través de políticas públicas.
- Según la visión finalmente predominante, la pobreza fue consignada como sinónimo de denegación de opciones y oportunidades fundamentales del desarrollo humano: vivir una vida larga, sana y creativa y disfrutar de un nivel decente de vida, libertad, dignidad, respeto por sí mismo y de los demás (PNUD, 1997).
- La fábrica de pobres
- HAY QUE DEJAR DE DARLES TANTA IMPORTANCIA A LOS INFORMES SOBRE POBREZA DE LA UCA. SON OPORTUNISTAS, POCO CONSISTENTES Y, DESDE LA RECUPERACIÓN DEL INDEC, INNECESARIOS.
- Por HERNÁN IGLESIAS ILLA
- 25 de febrero de 2024
- En cambio, fue comunicado como un dato firme (a pesar de que la UCA dio pocos detalles sobre sus métodos) y replicado de esa manera por los medios y parte de la política. Perdón que insista con la tapa de La Nación del domingo, pero “Dramático salto de la pobreza: llegó al 57,4%, el nivel más alto en 20 años” es un título demasiado asertivo para el rigor y la consistencia del estudio, sobre todo cuando el propio informe se define a sí mismo como una “simulación”
- ¿OPORTUNISMO POLÍTICO?
- Por eso, en una entrevista con Luis Majul el lunes pasado, aclaró, como atajándose: “Estas estimaciones las hemos hecho en los distintos gobiernos. Somos un observatorio de la deuda social, lo lamento”. Y luego agregó: “Lo mismo [hicimos] con Cristina de Kirchner cuando en 2014 viene la devaluación y actualizamos la cifra de pobreza después de la devaluación. Y lo mismo ocurrió en 2016, cuando terminó la devaluación de Macri y actualizamos por la devaluación”. La razón de la filmina extra de este nuevo informe, explica Salvia en sus entrevistas, es actualizar sus conclusiones sobre 2023 a la situación post-devaluación de diciembre pasado. Nada novedoso, según Salvia: lo mismo, dice, había hecho en 2014 y 2016.
- LA UCA Y EL INDEC
- La UCA termina gastando una fortuna en encuestas y equipos para después buscar repercusión con la versión menos robusta y más marketinera de sus investigaciones.
El INDEC releva más de 20.000 hogares en todo el país, la UCA unos 6.000. El INDEC encuesta todo el año (por eso se llama Encuesta Permanente de Hogares) y publica sus datos cuatro veces al año, agrupados en trimestres. La UCA hace una sola encuesta, en cada tercer trimestre. El INDEC publica sus microdatos (es decir, cada respuesta de cada hogar a cada una de las preguntas), la UCA no lo hace. El INDEC publica sus estimaciones de pobreza dos veces por año (en marzo y septiembre), para evitar que las estacionalidades, como el aguinaldo, le empiojen los resultados. La UCA hace a veces cálculos trimestrales, otras veces mensuales, otras veces anuales. El INDEC nunca hace proyecciones o simulaciones: sólo publica resultados basados en sus encuestas. Esto baja mucho su margen de error. La UCA, en cambio, con frecuencia, como la semana pasada, publica simulaciones y proyecciones que tienen mucho más margen de error del que se atreve a admitir. El INDEC, finalmente, es un organismo público, que si es confiable debería ser la única voz relevante sobre estos datos.
- La UCA termina gastando una fortuna en encuestas y equipos para después buscar repercusión con la versión menos robusta y más marketinera de sus investigaciones.
- Me despido con otro pedido: bajemos un poco la obsesión con el índice de pobreza y démosle más bola al crecimiento de la economía, que viene siendo igual de dramático y causa central del aumento de la pobreza. No veo en la tele informes tenebrosos, con música de fondo, cuando se conoce cuánto fue el crecimiento (o no) del PBI. Debería tener la misma importancia, o más, que el de la pobreza, porque no habrá reducción de pobreza en Argentina sin un crecimiento sostenido de la economía. Por supuesto que hay una parte de pobreza estructural, áspera, difícil, pero también hay mucha pobreza que se podría eliminar si la economía funcionara. Y no viene funcionando, por las razones que fuera. Yo creo que el gran responsable es el modelo de bombeo al consumo y desprecio por la inversión dominante en este siglo. En esto con Salvia estamos de acuerdo.
- Presentación Deudas Sociales en la Argentina del Siglo XXI (2004-2024)
INFORMACIÓN 3 DE JULIO 2025
- Agustín Salvia
Investigador Principal del CONICET. Sociólogo, Magíster en Ciencias Políticas y Sociales y Doctor en Ciencias Sociales. Director de Investigación del Observatorio de la Deuda Social Argentina en la Universidad Católica Argentina. Director de programa Cambio Estructural y Desigualdad Social con sede en el Instituto de Investigación Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Es profesor universitario en Metodología y Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales a nivel de grado y de posgrado en la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional de 3 de Febrero, FLACSO Argentina y otras. Coordinador del Grupo de Trabajo CLACSO: Heterogeneidad Estructural y Desigualdad Económica en América Latina.
CV en https://www.aacademica.org/agustin.salvia/cv.pdf
Sitio del ODSA: https://uca.edu.ar/es/observatorio-de-la-deuda-social-argentina Centro de investigación, extensión y formación de recursos humanos de la UCA creado en 2001. Su objetivo es estudiar, evaluar y monitorear el estado del desarrollo humano e integración social en la Argentina a partir de parámetros normativos de aceptación internacional, constituyendo el incumplimiento de tales normas una medida de Deuda Social. Finalidad: ayudar al conocimiento y conciencia en las clases dirigentes y la opinión pública sobre los alcances de los problemas de pobreza, marginalidad, desintegración social y desigualdad en Argentina, sus causas y alternativas de intervención; promoviendo el desarrollo de políticas y acciones orientadas a la superación de tales problemáticas.
- Desde 2004 el Programa realiza anualmente una encuesta sobre indicadores de déficit de desarrollo humano e integración social (Encuesta de la Deuda Social Argentina) a hogares residentes en aglomerados urbanos de más de 80 mil habitantes. A partir de los relevamientos anuales, el Observatorio dispone de una serie de datos propios, inéditos, confiables y con reconocimiento académico para el diseño de indicadores que dan cuenta de la Deuda Social vigente en Argentina.
- Ultimo informe Observatorio, presentado 26/6/25: “Estrés económico: Cambios y continuidades en la evolución histórica (2010-2024) y período reciente (2022-2024)”.
- Empobrecimiento generalizado y deterioro de los estratos medios bajos en la coyuntura. Su objeto de estudio es el estrés económico, entendido como la manifestación de insuficiencia de ingresos por parte de los miembros del hogar; es decir, la percepción de que los ingresos totales del hogar no les alcanza para cubrir los consumos básicos habituales y sostener los patrones de consumo, declarando así también la imposibilidad de ahorrar.
Por un lado, este trabajo busca estimar la incidencia, movilidad y persistencia del estrés económico según características de los hogares; y por otro, identificar los factores que explican sus cambios, prestando especial atención al rol de las carencias en salud, alimentación y seguridad laboral. La información de este trabajo surge del documento estadístico: “Condiciones materiales de vida de los hogares y la población (2010-2024). Persistencias de desigualdades estructurales y desafíos pendientes”, elaborado por el Barómetro de la Deuda Social, con apoyo de la Red CONICET sobre Dimensiones Socioeconómicas del Desarrollo Sostenible, la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, Fundación La Nación y Banco Galicia. Se estructura alrededor de cinco ejes temáticos: 1) Déficit en Dimensiones de derechos sociales y económicos, 2) Pobreza por ingresos y multidimensional, 3) Insuficiencia de ingresos y capacidad de ahorro, 4) Percepción de programas sociales, y 5) Hábitat y subsistencia económica. Para cada uno se ofrece un resumen de los principales resultados y un balance de los indicadores recopilados entre 2010 y 2024, acompañados de tablas estadísticas y sus definiciones operativas. Adjunto documento en archivo y se puede ver la presentación en Youtube: https://youtu.be/mrzDU8eemRI?si=_WNW9YcFRv7ZjmBm
* Informe anterior del Observatorio, 5-25: “Los desafíos de la lactancia exclusiva y su continuidad desde la perspectiva de las madres”. El estudio tuvo como objetivo identificar los factores que facilitan u obstaculizan la lactancia materna exclusiva (LME), abordando tanto dimensiones individuales como sociales, culturales y estructurales que influyen en esta práctica. Para ello, se utilizó una metodología cualitativa basada en 32 grupos focales (250 mujeres participantes) realizados durante 2023 con madres de hijos e hijas de entre 3 y 15 meses con mujeres del AMBA, Resistencia, Catamarca y Córdoba. Los criterios de segmentación fueron la experiencia previa de las madres (primerizas o no primerizas), el máximo nivel educativo alcanzado (secundario incompleto o secundario completo o más) y tipo de lactancia (exclusiva o no exclusiva). A partir de esto fue posible comparar las experiencias de los distintos grupos de madres. Dentro de los hallazgos de la investigación, se encontraron como facilitadores el apoyo del entorno, tanto profesional como familiar. Además, tener espacios para extraer leche y un trabajo formal que permita cierta flexibilidad son fundamentales: “Encima trabajaba y todo y era como un montón (...). Yo quería huir, para mi es algo mental ir a trabajar, a mí me sirvió muchísimo, yo estaba en la gloria, encima trabajaba por turnos, o sea (...), había días que iba, días que no, lo iba arreglando yo (...)”.
En cuanto a barreras, se destacó la falta de apoyo, el dolor, la presión para dar fórmula, el trabajo informal y la desinformación. “Yo creí que era más fácil, porque duele, o sea, duele. Primero al principio duele, uno va acumulando leche. Después se hace fácil, pero al principio no”. Adjunto documento en archivo y se puede ver la presentación en Youtube: https://www.youtube.com/live/4moHekaBdPY?si=IcnYAq4OF3ocetf2
* Entrevista en Radio con Vos, 25-6-25, se pueden escuchar dos minutos acá: https://x.com/radioconvos899/status/1939278684738707954
* Nota en Radio Delta 903, 27-6-25: "El estrés económico refleja que los ingresos no te alcanzan”. Se puede escuchar la entrevista de 10 minutos en esta página: https://fmdelta903.com/programas/coworking/58878-agustin-salvia-el-estres-economico-refleja-que-los-ingresos-no-te-alcanzan
“El estrés económico refleja una situación donde los hogares se enfrentan a esa crisis, donde los ingresos no te alcanzan y tu capacidad de actuar sobre la realidad a partir de esos ingresos para cubrir lo que veníamos consumiendo tiene que tomarse decisiones sobre qué hacer con ese nuevo esquema presupuestario.”
“Esta situación viene creciendo en la Argentina de manera asistemática junto con la pobreza por ingresos, producto de que los hogares perciben que la plata no les alcanza"
"En el proceso reciente, vimos que se puede tener más dinero. Sin embargo, se usa buena parte de esos ingresos para cubrir gastos fijos, como impuestos o transporte"
“Se observa que hay un aumento de la autopercepción o de la experiencia de que los ingresos no te alcancen, porque tenes que estar pagando más en gastos fijos y tenes menos parte para gastar en tus gastos corrientes.”
“Depositar ahorros en dólares se hace cada vez menos útil, porque si los precios están por debajo y no hay devaluación te conviene ahorrar esos pesos en plazos fijos, pero tampoco estás obligado a gastarlos de inmediato.”
* Nota en LN 4-25: Agustín Salvia, sobre la pobreza: “Hay un tercio de la Argentina al que el modelo económico ya no los necesita”. El sociólogo habló de la dependencia del sector más vulnerable por los programas sociales y la “paz socieconómica” de otro grupo gracias a la baja inflacionaria. https://www.lanacion.com.ar/politica/agustin-salvia-sobre-la-pobreza-hay-un-tercio-de-la-argentina-al-que-el-modelo-economico-ya-no-los-nid29042025/
* Nota en Perfil 3-25: Agustín Salvia explicó por qué "no hay mucho que festejar" sobre la caída de la pobreza que celebra Milei. El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina-UCA relativizó la euforia oficial ante el dato informado por el INDEC, que mostró una tasa de pobreza de 38,1%. https://www.perfil.com/noticias/economia/agustin-salvia-explico-por-que-no-hay-mucho-que-festejar-sobre-la-caida-de-la-pobreza-que-celebra-milei.phtml
julio, 2025
- 27 jun 2025
🔵 Hagamos Lío, una nueva voz!
- ¿Qué es el estrés económico? autoreporte, evaluación de la persona referente del hogar si el hogar pudo cubrir sus gastos, si no llegó o si uncluso puede ahorrar.
Recibimos al equipo del Observatorio de la Deuda Social Argentina UCA: ● Agustín Salvia, Sociólogo - Director ODSA UCA - Investigador principal CONICET. ● Julieta Vera, Economista - Investigadora ODSA UCA. ● Juan Ignacio Bonfiglio, Sociólogo - Investigador ODSA UCA.
Presentan el nuevo Informe: "Estrés económico y movilidad social en la Argentina urbana (2010-2024). Empobrecimiento generalizado y deterioro de los estratos medios bajos en la coyuntura” junto a la participación de los investigadores:
● Jorge Paz Dr. en Economía y Demografía. Investigador principal CONICET Docente UNSa
● Rubén Mercado Dr. Economía, University of Texas - Austin - Senior Policy Advisor de la Oficina de las Naciones Unidas en Argentina
● María Edo Doctora en Economía - Universidad de San Andrés - Directora Académica Centro de Desarrollo Humano (UdeSA).
● Pablo Villatoro Saavedra Sociólogo - Mgtr. Psicología Social Universidad Católica de Chile.
- Agustín Salvia: “El estrés económico subió aunque el índice de pobreza baje”
El director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA advirtió que la enorme mayoría de las argentinos no puede ahorrar y que a muchos no les alcanza para cubrir sus necesidades.
- COMBINACIÓN DE CGT Y LA UIA
- Un industricidio
- Economía exporta litio, etc y estructura cadenas de valor
- No se puede generar competitividad en nuestra industria
- Tampoco se sabe qué hará Trump con el tema de aranceles
- 7 de julio de 2025
- Hay un 25-30% de la población cristalizado en la pobreza y en la informalidad, va a estar así por mucho tiempo. no tiene —con base en los ingresos— posibilidad de salir de la pobreza, ni mucho menos de llevar adelante un plan de vida de progreso social.
- Sacar a ese tercio de la pobreza extrema es, quizás, una deuda social. Una deuda moral.
- Desde tu perspectiva ¿Cómo se haría? ¿Existen experiencias o ideas concretas?
- agustin salvia y alternativas frente a la pobreza
05.06.2026
- PREPARACIÓN ENTREVISTA QUE SERÁ GRABADA EL MARTES 9 DE JUNIO CON AGUSTÍN SALVIA. 15 HS
- Agustín Salvia
- Investigador Principal del CONICET. Sociólogo, Magíster en Ciencias Políticas y Sociales y Doctor en Ciencias Sociales. Director de Investigación del Observatorio de la Deuda Social Argentina en la Universidad Católica Argentina. Director de programa Cambio Estructural y Desigualdad Social con sede en el Instituto de Investigación Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Es profesor universitario en Metodología y Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales a nivel de grado y de posgrado en la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional de 3 de Febrero, FLACSO Argentina y otras. Coordinador del Grupo de Trabajo CLACSO: Heterogeneidad Estructural y Desigualdad Económica en América Latina.
Ultimo informe ODSA: “Repensar la escuela secundaria: problemas, resistencias y reformas posibles desde la mirada de docentes y directivos”: A partir de una encuesta nacional a docentes y directivos de escuelas secundarias de todo el país, el estudio aporta evidencia sobre los principales problemas que atraviesan hoy al nivel secundario, las percepciones sobre los cambios recientes y las reformas que generan mayores consensos y resistencias./ Uno de los hallazgos centrales es que el 98% de los educadores identifica al menos un problema en la escuela secundaria y, en promedio, señala 5,9 problemáticas sobre 10 dimensiones relevadas. Al priorizar los tres más graves, encabezan el ranking la falta de motivación de los estudiantes, las inasistencias estudiantiles y la falta de exigencia académica./ Estos datos plantean una cuestión clave para la agenda educativa, que no se trata solo de discutir reformas aisladas, sino de revisar las condiciones pedagógicas, institucionales y culturales que sostienen -o debilitan- la experiencia escolar en la secundaria argentina./ Resumen del informe en * https://wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio%20Deuda%20Social/Presentaciones/2026/Observatorio_Presentacion_Repensar_Escuela_Secundaria_28-5.pdf
Informe ODSA 5/26: “Un mercado laboral que no desemplea, pero que precariza”./ La informalidad laboral, la nueva “normalidad” argentina. Nota: Un mercado laboral que no desemplea, pero que precariza... ¿qué tipos de empleo se generan?: * https://wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio%20Deuda%20Social/Presentaciones/2026/Observatorio_Informalidad_nueva_Normalidad_Mayo_2026.pdf
- Informe ODSA 4-26: Infancia en Argentina: avances, deudas estructurales y dimensiones postergadas (2010–2025)/ En 2025, 53,6% de los niños, niñas y adolescentes en la Argentina urbana vive en hogares pobres y 10,7% en situación de indigencia. Estos datos reflejan la persistencia de déficits estructurales que condicionan el desarrollo de las infancias, incluso en un contexto de cierta mejora en algunos indicadores sociales./ Si bien en los últimos años se observan mejoras parciales, estas no implican avances sostenidos: las privaciones persisten y mantienen fuertes desigualdades sociales./
- En 2025, el 28,8% de los NNyA experimentó inseguridad alimentaria, con un 13,2% en su forma más severa. Si bien estos valores muestran una mejora respecto de 2024, se mantienen por encima de la década de 2010./
- Las condiciones de crianza reflejan privaciones que exceden lo material. El 30,5% de los NNyA no comparte lectura con adultos, el 19,6% no festeja su cumpleaños y el 26,9% comparte cama o colchón./
- El 19,8% d e los NNyA dejó de asistir al médico, al odontólogo o a ambos por problemas económicos durante 2025, según el reporte de sus adultos de referencia./
- El 18,1% de los NNyA de 5 a 17 años presentó síntomas de tristeza o ansiedad desde la perspectiva de sus adultos de referencia. La incidencia es mayor en la adolescencia (21,2%)./
- El 27,3% de los NNyA tiene pocos amigos o dificultades para hacerlos. La incidencia es mayor entre las mujeres y se duplica en el estrato más bajo respecto del más alto./
- Estos resultados evidencian que el bienestar infantil no puede comprenderse únicamente a partir de los ingresos. Las privaciones materiales, las dificultades de acceso a servicios y las experiencias subjetivas se entrelazan y configuran trayectorias de desarrollo desiguales, lo que refuerza la necesidad de políticas públicas que aborden de manera integral las múltiples dimensiones del bienestar./
Documento: Dimensiones postergadas del bienestar infantil: salud, vestimenta, vínculos y escuela en la infancia urbana argentina: * https://wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio%20Deuda%20Social/Documentos/2026/Observatorio_Dimensiones_postergadas_bienestar_infantil_DocTrabajo1_2026.pdf
Nota en Infobae 4/26: Estamos mucho mejor, pero tan mal como en la salida de la pandemia. El especialista se refirió a la caída estadística de la pobreza y a la brecha existente con la percepción de los hogares sobre su situación económica: * https://www.infobae.com/economia/2026/04/01/agustin-salvia-analizo-el-dato-de-pobreza-estamos-mucho-mejor-pero-tan-mal-como-en-la-salida-de-la-pandemia/
Nota en Perfil 3/26: “Ahora la pobreza está aumentando”. El sociólogo y director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA analizó el impacto de la inflación en los niveles de pobreza y adviertió sobre problemas metodológicos en las mediciones oficiales: * "No son fiables": https://www.perfil.com/noticias/modo-fontevecchia/agustin-salvia-la-clase-media-esta-siendo-asfixiada-modof.phtml
Nota en Ambito 1/26: “Si el INDEC no corrige cuestiones técnicas, su credibilidad se irá desgastando”. Para el director del Observatorio de Deuda Social de la UCA, la baja de la pobreza está sobreestimada, aunque destaca el cuerpo técnico del INDEC. Advierte por la legitimidad del organismo a largo plazo si no realiza cambios en la metodología. https://www.ambito.com/economia/agustin-salvia-si-el-indec-no-corrige-cuestiones-tecnicas-su-credibilidad-se-ira-desgastando-n6230124
Sitio del ODSA: https://uca.edu.ar/es/observatorio-de-la-deuda-social-argentina Centro de investigación, extensión y formación de recursos humanos de la UCA creado en 2001. Su objetivo es estudiar, evaluar y monitorear el estado del desarrollo humano e integración social en la Argentina a partir de parámetros normativos de aceptación internacional, constituyendo el incumplimiento de tales normas una medida de Deuda Social. Finalidad: ayudar al conocimiento y conciencia en las clases dirigentes y la opinión pública sobre los alcances de los problemas de pobreza, marginalidad, desintegración social y desigualdad en Argentina, sus causas y alternativas de intervención; promoviendo el desarrollo de políticas y acciones orientadas a la superación de tales problemáticas. Desde 2004 el Programa realiza anualmente una encuesta sobre indicadores de déficit de desarrollo humano e integración social (Encuesta de la Deuda Social Argentina) a hogares residentes en aglomerados urbanos de más de 80 mil habitantes. A partir de los relevamientos anuales, el Observatorio dispone de una serie de datos propios, inéditos, confiables y con reconocimiento académico para el diseño de indicadores que dan cuenta de la Deuda Social vigente en Argentina.
VER MÁS SOBRE POBREZA por MercedesJones: https://gestion-del-conocimiento.info/LaPobreza#preview
ENTREVISTA PROGRAMA JUNIO, 2026
RADIO. ENTREVISTA A AGUSTÍN SALVIA. Tomá información de mi wiki sobre https://gestion-del-conocimiento.info/AgustinSalvia#previewn y sobre pobreza extrema. Sobre estrés emocional generado por la situación de pobreza y sobre la perspectiva novedosa de la UCA respecto de la pobreza integral, las distintas dimensiones que consideran. Hacer un desarrollo de contenidos en función de preguntas posibles para el programa. Tomar en cuenta esta información complementaria: MicaelaUrdinez
https://www.instagram.com/reels/DSM8tuUEacB/
VER MÁS SOBRE POBREZA por MercedesJones: https://gestion-del-conocimiento.info/LaPobreza#preview
Para una entrevista con Agustín Salvia en Al derecho y al revés, puede ser interesante salir del intercambio habitual sobre si "la pobreza subió o bajó" y aprovechar uno de los aportes más originales del Observatorio de la Deuda Social Argentina: la idea de que la pobreza es un fenómeno multidimensional y que existen formas de exclusión que no aparecen en las estadísticas monetarias tradicionales.
Además, el reciente trabajo del proyecto Hambre de Futuro, desarrollado junto con Fundación LA NACION, ofrece una oportunidad para conversar sobre una pobreza extrema que permanece prácticamente invisible para la agenda pública.
Presentación inicial del entrevistado
Agustín Salvia es sociólogo, investigador y director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina. Desde hace más de dos décadas trabaja en la medición de la pobreza, la desigualdad y las distintas formas de exclusión social. Su aporte más innovador ha sido impulsar una mirada que entiende que la pobreza no es solamente la falta de ingresos, sino también la acumulación de privaciones en derechos fundamentales como la alimentación, la educación, el trabajo, la vivienda, la salud y las oportunidades de desarrollo humano.
Eje 1. ¿Qué es la pobreza que no se ve? Pregunta
Cuando escuchamos que la pobreza baja, muchas personas dicen que esa mejora no se percibe en la vida cotidiana. ¿Qué es lo que las estadísticas tradicionales no alcanzan a mostrar?
Conceptos para desarrollar Diferencia entre pobreza monetaria y pobreza estructural. Diferencia entre mediciones del INDEC y mediciones multidimensionales. Existencia de un "núcleo duro" de exclusión que permanece aun cuando mejoran los ingresos. La pobreza como fenómeno de larga duración.
Un dato interesante para introducir es que el reciente índice de pobreza multidimensional extrema elaborado por la UCA combina información del Censo 2022 con la Encuesta de la Deuda Social Argentina para identificar territorios donde se concentran múltiples privaciones.
Eje 2. La perspectiva de la pobreza integral Pregunta
La UCA suele hablar de una mirada basada en derechos. ¿Qué dimensiones hay que considerar para comprender la pobreza integral?
Conceptos para desarrollar
La pobreza puede implicar simultáneamente:
inseguridad alimentaria; vivienda precaria; falta de acceso a servicios básicos; trabajo informal o inexistente; bajos niveles educativos; dificultades para acceder a salud y protección social; vulnerabilidad específica de la infancia.
El enfoque propone que una familia puede haber mejorado sus ingresos y, sin embargo, continuar privada de derechos fundamentales.
Eje 3. El estrés emocional de vivir en la pobreza Pregunta
Más allá de los aspectos materiales, ¿qué efectos produce la pobreza persistente sobre la salud emocional y sobre la capacidad de proyectar un futuro?
Conceptos para profundizar
Este puede ser uno de los momentos más originales de la conversación.
Se pueden explorar temas como:
la incertidumbre permanente; la imposibilidad de planificar; la sobrecarga cognitiva asociada a la supervivencia cotidiana; el desgaste emocional que genera la precariedad; el impacto sobre las relaciones familiares; la transmisión intergeneracional de la desesperanza.
Una posible línea de conversación es preguntarle si existe una relación entre pobreza extrema y pérdida de la capacidad de imaginar proyectos vitales.
Eje 4. Hambre de futuro Pregunta
El proyecto Hambre de Futuro muestra historias donde la principal carencia parece ser la ausencia de oportunidades. ¿El hambre es solamente alimentario o también es un hambre de futuro?
Aspectos posibles
El trabajo periodístico reciente muestra que muchos niños viven en contextos donde se acumulan múltiples vulnerabilidades: agua insegura, aislamiento geográfico, problemas sanitarios, dificultades educativas y falta de acceso a servicios básicos.
Puede resultar interesante preguntarle:
¿Qué pierde una sociedad cuando una generación completa crece sin poder imaginar un proyecto de vida?
Eje 5. La pobreza infantil Pregunta
¿Por qué la infancia ocupa un lugar tan central en los estudios del Observatorio?
Temas asociados:
pobreza infantil como fenómeno estructural; transmisión intergeneracional de las desigualdades; importancia de los primeros años de vida; acumulación de desventajas.
Aquí puede aparecer una pregunta especialmente potente:
¿Hay un momento en el que la pobreza deja de ser una situación y empieza a convertirse en un destino?
Eje 6. El territorio Pregunta
Los últimos estudios muestran que las zonas rurales y algunos departamentos del norte argentino presentan los indicadores más críticos. ¿Qué aporta una mirada territorial de la pobreza?
Aspectos posibles:
desigualdad territorial; diferencias entre pobreza urbana y rural; invisibilidad estadística de muchas comunidades; necesidad de políticas diferenciadas.
El nuevo índice permite identificar esos núcleos de vulnerabilidad que históricamente quedaron fuera de muchas mediciones tradicionales.
Eje 7. Políticas públicas Pregunta
Si tuvieras que señalar tres prioridades para reducir la pobreza estructural, ¿cuáles serían?
Posibles dimensiones:
educación; empleo de calidad; primera infancia; infraestructura básica; desarrollo local; articulación entre Estado, empresas y organizaciones sociales. Un tema especialmente interesante para tu programa
Dado el perfil de Al derecho y al revés y tu trabajo en colaboración y ecosistemas sociales, podría ser valioso incorporar esta pregunta:
Pregunta
Durante muchos años pensamos la pobreza como un problema económico. Hoy parece evidente que también es un problema relacional. ¿Qué papel juegan las redes comunitarias, las organizaciones sociales y el capital social en la posibilidad de salir de la pobreza?
Esta pregunta conecta directamente con tu propia línea de trabajo sobre colaboración e inteligencia colectiva y probablemente abra una conversación menos transitada.
Pregunta de cierre
Después de tantos años estudiando la pobreza argentina, ¿qué experiencia, qué dato o qué historia te sigue dando esperanza?
Es una pregunta que permite cerrar desde una perspectiva apreciativa, sin negar la gravedad del problema, pero recuperando aprendizajes, capacidades comunitarias y experiencias de transformación social.