Se incluyen aquí los datos de la próxima reunión de la MesaDeSalud que funciona en ElForoDelSectorSocial. Por ahora diremos que: Se realizará el lunes 26 de agosto en la Universidad del Museo Social Argentino. Se incluirán aquí objetivos de la reunión, agenda y listado de personas convocadas.

Se invitó al Lic. Gustavo Mausel, Decano de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad del Museo Social Argentino y al Sociólogo Fabian Chiosso Presidente de FONGA a participar de un panel a realizar una exposición en el marco del concepto de sufrimiento social y la necesidad de trabajo colaborativo inter-actoral de modo que sirva como reflexión inspiradora para la tarea de articulación estratégica que están encarando nuestras entidades.

La idea es que sea una reunión por invitación pero con una convocatoria un poco más amplia que las reuniones anteriores (VER: PrimeraReuniónMarzo25 - SegundaReunionAbril29- TerceraReunionMayo27 (Junio cerrado por Vacaciones de Invierno !!!)- CuartaReunionJulio31 En las primeras reuniones participó exclusivamente el GrupoPromotor de la MesaDeSalud. Pero, en las próximas reuniones la MesaDeSalud de ElForoDelSectorSocial convocará junto con Paradigma XXI a nuevas entidades de la sociedad civil, a integrar la Mesa.

OBJETIVO REUNIÓN

La quinta reunión de la MesaDeSalud -que funciona en ElForoDelSectorSocial- se realizará el 26 de agosto de 2013, en el marco de las actividades de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad del Museo Social Argentino. Tendrá el objetivo de compartir algunas reflexiones y ampliar la mirada cotidiana de las organizaciones sociales de salud respecto de las funciones que desarrollan en la comunidad. Se buscará comprender la importancia del concepto de Sufrimiento Social como marco para las actividades de incidencia en la política pública y en la articulación entre actores, como la universidad. El GrupoPromotor de la MesaDeSalud desde ElForoDelSectorSocial convocará, junto con Paradigma XXI a otras entidades (Se incluirá listado abajo) de manera de comenzar a integrar nuevas participaciones a este espacio colaborativo.

AGENDA REUNIÓN

Duración máxima dos horas:10.30 a 12.30

• Primer Momento: --- RECEPCIÓN Y BIENVENIDA MercedesAranguren como anfitriona junto con Gustavo Mausel (15 minutos)

• Segundo Momento: ---PANEL PRINCIPAL:
  • Fabian Chiosso Presidente de FONGA- La Incidencia en las Políticas Públicas: Las OSC como actores sociales relevantes.(15 minutos)

  • Gustavo Mausel- Decano Facultad de Ciencias Humanas. UMSA. La importancia de la Universidad en la articulación con las organizaciones del área de salud<. Relación entre lo académico y lo territorial (15 minutos)

• Tercer Momento: --- LA MESA DE SALUD Y PARADIGMA XXI: Propuestas- MercedesJones (15 minutos)

• Cuarto Momento: --- ESPACIO DE INTERCAMBIO: conversación entre pares (30 minutos)
• Quinto Momento: --- CIERRE: Próximos pasos (15 minutos)

COMENTARIOS Y PROPUESTAS SURGIDOS DE LA REUNIÓN

En primer lugar felicitarles por este impulso, que me parece muy potente, te pido trasmitas al resto de las organizadoras/es. Impactante lo que están haciendo. Espero que podamos seguir acompañándolos. Te pido, también, trasmitas mis disculpas por haberme ido sin saludar pero se me hacía tarde. Nos vemos! ale de proyectosurcos.org

COMENTARIOS de la reunión del FORO (MS) de Ayer y recuperación de contenidos anteriores.

Enviado por AlbertoBozzolo con producción de MarisaAizenberg

• 1. Me gustó la reunión de ayer; sobre todo porque en el final la gente sintió que tiene que armar una propuesta operativa en dirección a construir mecanismos de incidencia. Veo que ustedes tienen un método fuertemente horizontal y, en principio, yo comparto esa forma de trabajo aunque creo que esto obliga a vigilar que el relacionamiento no impida el avance hacia los objetivos propuestos.

• 2. En las tres últimas tres reuniones con Viviana y Marisa hemos procurado pensar en términos de propuestas para avanzar en la creación de mecanismos de incidencia a la que ahora sé denominan IncidenciaColaborativa e IncidenciaColaborativaEnSalud. En ese sentido, quería hacerte llegar algunas opiniones que hemos expuesto para ver si pueden compartirse en el Sitio que ustedes están usando, ya que uno no puede acceder para colocar opiniones acerca de lo dicho en las reuniones. Me refiero a las siguientes:

  • Dado que la organización reconoce tres niveles de agregación como son las organizaciones, el Foro y la Confederación, yo creo y así lo dije en su oportunidad, que hay que diferenciar la incidencia buscada.
  •  Las organizaciones procurarán incidir en los organismos con incumbencia específica en la cuestión, para analizar una norma, su reglamentación o en la construcción de una política referida al tema que interesa a la organización.
  •  El Foro, que es de segundo nivel, debe pensar en incidir en el conjunto de las políticas sociales, acceder a los ministerios y organismos que tratan esta temática y apoyar a las organizaciones de primer nivel en su relacionamiento y gestión de incidencia específica.
  •  La Confederación debería abocarse a incidir en la creación de ámbitos de participación que permitan la incidencia de los anteriores. Se me ocurre que procurarán la creación de áreas que generen mecanismos de consulta a las organizaciones tanto desde el la Administración como desde el ámbito legislativo. Un punto importante es el de la coordinación federal que suele ser necesaria para coordinar políticas con las provincias y municipios.
• 3. Me gustaría también recuperar la idea que expuso Marisa ayer en cuanto a la tendencia del Poder Ejecutivo a presentar proyectos que reconocen derechos en términos generales descuidando los mecanismos de ejecución de las políticas que permiten ejercer luego esos derechos y recibir prestaciones seguras y de calidad. Ella agregó que, en materia de salud, legislar por patologías permitiría avanzar más hacia las formas en que se ejercen los derechos reconocidos en una ley. Ella reflexionó sobre esto a partir de la opinión de una participante que opinó que la ley de fertilización asistida se ocupa solo de la cobertura. Yo concluyo legislar por derechos tiene un mayor impacto en la opinión pública pero no enfrenta el desafía de analizar las características del problema y diseñar la ingeniería de su solución.
• 4. Este último punto se agrava en razón de haberse abandonado la costumbre de evaluar políticas, más aún cuando son políticas sociales. No hay costumbre de evaluar, no está bien visto hacerlo y desprecian la información. Yo creo que esto es una grave falencia en que incurrió la administración en la Argentina. La incidencia también tendría que alcanzar las etapas de la necesaria evaluación de las políticas, para corregir, para asignar mejor los recursos, para imaginar escenarios futuros y acompañarlos con modificaciones en las políticas públicas. No es casual la destrucción de los organismos y programas de información estadística. Yo trabajo en consultoría y docencia internacional en planificación y formulación de proyectos y usamos metodologías de formulación que obligan a incluir metodologías de evaluación permanente de resultados para introducir correcciones.

OTRAS SUGERENCIAS

• MarisaAizenberg recordó que se había sugerido:

  • Realizar una declaracion a fin de año

  • Estudio, aceptación y/o reformulacion de una norma que requiera la consulta previa de las asociaciones de pacientes antes de legislar sobre temas que les competen. Según informó MercedesAranguren hay algo así presentado en su momento por el Toti Flores.

  • Si te parece se podria agregar la necesidad de informar los aportes / colaboracion / insumos etc que cada institucion pudo brindar o recibir como punto de partida de las reuniones del Foro y la necesidad de sugerir temas para el armado de las proximas agendas.

Entiendo que trabajar sobre una propuesta de contenidos para una ley federal de salud puede ser de importancia, teniendo en cuenta que fue el tema de la ultima reunion de Cofelesa

• MercedesAranguren dijo: Me da la impresión que falta agregar lo que se resumió después del aporte de Gustavo Guardo sobre 2 conceptos comunes: que las ONG no somos consideradas relevantes a la hora de formular las PP y que la experiencia de las ONG es determinante en cuanto al conocimiento y relación con la comunidad. Creo que es importante considerarlos para comenzar a tener puntos transversales a la hora de definir las diferentes mesas de trabajo.

PARTICIPANTES:

Según planilla de firmas:

• Ainzenberg Marisa Observatorio UBA
• Martínez Alejandra CUIDAR
• Angueira sandra Concebir y Paradigma XXI
• Aranguren Mercedes Fund. Convivir
• Bonpland Viviana Observatorio UBA
• Bozzolo Alberto Observatorio UBA
• Chiosso Fabián FONGA
• Guardo Gustavo SUMA
• Jones Mercedes Ciudadanía Saludable- Cambio Democrático
• López Rey Mariana COAS
• Maldonado Marta CALMO
• Mattiussi Marta MACMA
• Perich Elena FAE
• Sordi Jesús REDAR
• Botana Alicia MACMA.
• Cincunegui Facundo FONGA- Programa Choice
• Sanchez Cabezas Alejandra Proyecto SURCOS
• Amaya Myrtha LINFOMAS
• Da Silva Natalia
• Pandolfi Liliana Fundación Obligado
• Vera Nicolás Eduardo FONGA- Programa Cumelén
• Lavorato sandra Programa Cumelén
• Acosta Guemes Graziella LALCEC
• Rubio Bruno Silvia Fundación Argentina de Afasia FAA
• Rolando Isabel Concebir
• Mausel Gustavo UMSA